）等人预谋后窜到唐河县X镇西X号油井盗窃原油136袋。经唐河县价格认证中心评估鉴定，价值17289元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人的供 笔录、扣押清单、河南某田分公司第一采油厂魏岗油矿回收原油登记表、唐河县价格认证中心价格评估鉴定结论书等证据证实。上述证据经庭审质证，二被告人均无异议。各 ...

份，证明史某乙住院17天，支付医疗费8324.46元，伤情为9级伤残。 夏邑县价格认估结论书一份，证明原告侯某的车损为9900元。 经庭审质证，被告龙 的质证意见。被告人财保险公司对原告的司法鉴定有异议，并申请重新鉴定。对价格评估结论同意被告运输公司的意见，对其他证据无异议。 被告龙海运输公司提交挂靠 ...

在保险期间内。经开封市公安局南苑派出某委托，2011年11月8日开封市天元价格评估咨询有限公司对豫x号中型货车车损情况作出某价估字（2011）第X 责任认定书、住院病历、医疗费票据、出某、每日清单、车辆产权确认书、车损评估鉴定书、鉴定评估费票据、保险单等证据予以证明。 本院认为，原告在交通事故中受伤 ...

鉴定结论是法院依法调取的。 赵某丁辩称：1、车辆损失费应以实际维修费为准。价格认定中心没有参与具体修理过程，由于汽车维修的特殊性，有些维修费用必须在检查、拆某 诉状所陈述的理由。赵某丁认为车辆损失费应当以车辆实际损失为准，不能按照价格评估确定的金额赔偿，拖某等按照发票为准，理由同答辩状所陈述的理由。苏 ...

撤离现场时，被告人洪某煽动群众砸毁警车，致10辆警车受到不同程度的损坏。经评估其中6辆警车损失x元。上述事实，检察机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定 合法，不能作为定案依据。经查，车辆被损坏后，由价格评估部门对有评估条件的六辆损坏车辆进行评估，评估结论合法，可作为定案依据。被告人及辩护人的辩护意见均 ...

请求予以驳回完全正确。四、一审时，上诉人申请对XX县X村的房屋进行了价格评估，评估时间不计入审限。上诉人上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。 本院二审 并无不当。另外，因一审期间，上诉人申请法院对XX县X村的房屋进行了评估，评估期间不计入审限，一审法院并未违反法定程序。综上，上诉人的上诉理由均不能 ...

一份《债权转让协议》，将永丰公司对张某享有的上述债权以（略）元的价格转让给郝某，严重损害了张某的合法权益，请求确认永丰公司与郝某于2010年 值得怀疑，双方恶意串通签订《债权转让协议》损害其利益。永丰公司对此提出异议，认为资产价格评估报告书显示永丰公司净资产为负（略）.11元，欠郝某工程款也属实。郝某 ...

为x.2元，7月份收入为x.32元，8月份收入为x.09元；7、价格评估结论书，证明桂x车辆修理费x元；8、车损评估费发票，证明桂x车损评估费2600 2真实合法，与本案相关联，本院予以确认。被告对原告证据7有异议但没有申请重新评估，也没有提出相反的证据相反驳，本院确认原告证据7的证明力。原告证据9不 ...

此事故中，陈某驾驶的豫x号小型普通客车遭到损坏，经舞阳县公安交警大队委托评估，评估该车的车损为6805元，2011年7月19日该车被拖入舞阳县伟达汽修站 结论而不能以实际维修发票为依据不符合事实和法律规定，因价格评估只能表面地、初某、程序性地确定价格，不能代表最后的、全面的、准确的实际修理费用；关于 ...

运输公司证明。证明冀x、冀x挂号车的实际车主是原告。 2、范县价格认证中心出具的冀x号车的价格评估鉴某认证书。证明冀x号车的车辆损失为x元。 3、范县 ，缺少医嘱，不能证明花费的关联性、合理性。对第某第2、3份证据有异议，评估认证所依据的鉴某材料不明确，无法确定损失的具体内容与事故有关联，没有扣除残值 ...