不享有诉讼主体资格,另外,其公司为合法注册的公司,不存在侵权行为,即使原告所享有的商标为驰名商标也无权要求被认定之前已注册的企业名称停止 集团公司确认书;17、中国石某天然气股份有限公司情况说明。原告提交第一组证据用以证明其商标权利来源于中国石某天然气集团公司和中国石某天然气股份有限公司的普通使用许可 ...
//www.110.com/panli/panli_64100.html-
了解详情
期限内向本院提供如下证据材料: 一、第一组证据:用以证明原告的权利主体资格。 1、商标注册证。证明原告系伟星商标的合法所有者。 2、商标许可使用 “伟星”文字作为字号的“伟星建材有限公司”、“伟星(香港)建材有限公司”中、英文企业名称,并且刻意将“偉星建材有限公司”中的“偉星”书写成“伟星”使用,主观 ...
//www.110.com/panli/panli_64031.html-
了解详情
,双方之间是委托代理关系;工艺美术公某没有提供港务局出具保管凭证和收取保管费用等证明其与港务局之间存在保管合同关系的相关证据。双方2002年3月18日订立的《 事业单位法人和企业法人两套手续。综上,前述手续不规范的情况并不能推论出当时北海存在两个不同的港务局。上诉人港务局延续了原港务局的主体资格,理应 ...
//www.110.com/panli/panli_63612.html-
了解详情
申请人为办理本案支出的律师费。 双方当事人之间的主要争议如下: 1.申请人的主体资格问题 被申请人提出: 申请人的商业登记证的有效期至1995年10月13日届满 发生任何法律关系,与该企业发生法律关系的只是被申请人,被申请人与厂家签订的工矿产品购销合同证明他们之间存在权利义务关系。在该合同中规定:“若 ...
//www.110.com/panli/panli_63030.html-
了解详情
网络技术开发中心是于1999年4月27日在山东省济南市登记成立的私人所有制企业,资金数额为人民币9.8万元,主营计算机软件开发、网络工程、技术服务、 联手,树立一个在全国乃至整个世界的著名网络媒体品牌”。 本院认为: (一)诉讼主体资格 民事诉权是随民事法律关系确立而产生的一种司法保护权利,一旦民事 ...
//www.110.com/panli/panli_62579.html-
了解详情
药大医药有限公司、中国药科大学科技实业(集团)总公司、南京药大生物制药有限公司等企业,转化成医疗器械与众多药品供应市场。这些产品不仅在市场上取得了很好的 》)及“天聪X号”产品宣传单,用以证明所诉侵权事实。 被告辩称:原告是一个教育事业法人,不具有提起不正当竞争诉讼的主体资格;况且原告与被告不存在市场 ...
//www.110.com/panli/panli_59902.html-
了解详情
广合公司的主体资格不适格,无权起诉。广合公司是由开平市广合腐乳厂以厂房、工业产权等作价入股与新加坡公司合资兴办的,根据法律规定,国有企业以工业产权 进行知识产权评估,从而认为广合公司的诉讼主体资格不适格。由于广合公司是经过有关部门批准依法成立,天城公司并无证据证明该公司成立时违反法律规定没有进行知识 ...
//www.110.com/panli/panli_59669.html-
了解详情
现已审理终结。 本院查明:1992年3月26日,原顺德市均安星槎管理区属下集体企业顺德市X镇星群针织厂(以下简称星群厂)与香港全纺投资公司(以下简称香港公司)共同 一、全纺公司的转让合同是否有效二、被上诉人星槎村委会作为本案诉讼当事人的诉讼主体资格是否适格三、星槎企管办是否收回了全纺公司的设备和设施四 ...
//www.110.com/panli/panli_51537.html-
了解详情
具有企业法人资格的中方投资人广东省茂名农垦物资总公司的开办人茂名农垦局主张权利,况且,根据广东省茂名市中级人民法院(2002)茂中法经终字第X号民事判决证明茂名 主张,没有事实及法律依据,茂名农垦局及省农垦局均不是本案的适格主体,原告起诉茂名农垦局、省农垦局没有法律依据,本院不予采纳。综上所述,依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_51224.html-
了解详情
。②、劳动合同:首先是由经营部单方面提供,没有经过鉴证,也没有其他证据可证明其真实性,泰臣公司在一审第一次开庭时已提出异议(并不是判决书中所说没有异议 主体的同一性,和租共租现象是客观存在的。④、录音中并没有证明经营部的主体资格。⑤、营业执照仅是证明经营部的企业登记情况与本案无关。⑥、业务合同恰好证明 ...
//www.110.com/panli/panli_51111.html-
了解详情