不顾，为了其下属企业的利益草率向原告城市信用社出具担保保证书和在借款合同书上担保栏盖章，其行为显系极不负责任的违法行为。现该借款合同中有关担保条款虽 其行为应承担一定的民事赔偿责任，由于本案原告城市信用社与被告储运公司．粮食处之间签订的借款合同书均是在逼犯操作规范和法律的情况下形成的，因而对于借款其间 ...

美联公司部门经理。 委托代理人王晋，湖北诚业律师事务所律师。 上诉人宜昌经理部因借款合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院(2001)宜中经初字第X号民事判决，向 。其间汇票在吴祥胜管理中丢失，美联公司并无责任。同时双方约定借款系企业间非法借贷关系，违反了国家金融法规，周兆福所签署的借据无效，双方 ...

区南城大道X号。 法定代表人杨某，局长。 上诉人重庆市X区人民政府因借款合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2004)渡民初字第X号民事判决，向 登记”，并加盖了公章。2001年10月10日，科技投资公司由于未参加企业年检，被重庆市工商行政管理局南岸区分局依法吊销了营业执照。 以上事实有现金支票存根 ...

被告华信公司提交2份证据:2003年11月14日《企业登记信息表》、《情况说明报告》，证明国通支行与国际业务部之间没有法律关系。 原告国通支行、被告邓某、 通知》，未载明债权人主体变更事项，不能证明国通支行与出借人之间的关系，以致于其不知道借款合同债权转移；第四组证据与己无关，不发表质证意见；对第五组 ...

资产管理公司呼和浩特办理处诉被告清水河县土畜产公司和被告清水河县供销合作社联合社担保借款合同纠纷一案，本院于2000年9月27日受理后，依法组成合议庭， 2月24日由国家工商局和内蒙工商局分别核发的中国长城资产管理公司和原告的企业法人营业执照和营业执照十份证据，认为其与本案诉讼主体、债权债务事实、诉讼 ...

西宁商业银行火车站支行与被告西宁大众加油站、第三人青海昆峰稀土硅有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西宁商业 的全部民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告关于其经济性质为私营企业的答辩，因无合法有效的证据予以证实，故本院不予采纳。被告及第三人 ...

原告与第三人间有借款合同，第三人与原告是合同的相对方，转移第三人的合同义务只要债权人同意，转移合同义务就成立。而第三人与被告之间的债属内部 副场长兼华星畜禽冷冻加工厂负责人，属企业终止后上级主管部门组织清算范围内的活动，故本院予以认定。 综上所述，原告与第三人借款合同债务转让给被告事实清楚，证据充分， ...

。 上诉人西藏农行不服判决，向本院提出上诉称：一、上诉人与被上诉人之间签订的300万元抵押借款合同是双方真实意思的表示，是合法有效的。而至于在借款 借款的利息按照中国人民银行《人民币利率管理规定》以及《西藏自治区工商企业贷款利差返还暂行办法》的规定，其年利率应为10.08%，折算为月利率则为8.4‰， ...

如下证据： 1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体资格； 2、被告叶某的户籍证明，拟证明被告的主体资格； 3、借据及借款合同，拟证明原告 。（包括逾期利息在内，利息已算至2011年8月22日）。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法、真某、有效，应依法予以保护。原告已依合同约定向 ...

如下证据： 1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体资格； 2、被告杨某的户籍证明，拟证明被告的主体资格； 3、借据及借款合同，拟证明原告 。（包括逾期利息在内，利息已算至2011年8月22日）。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法、真某、有效，应依法予以保护。原告已依合同约定向 ...