，男，X年X月X日出生，汉族，衡阳市人。 委托代理人庾宏生，湖南省法律维权中心法律工作者。 被告罗某某，男，X年X月X日出生，汉族，衡南县人。 证言在卷证实，足以认定。 本院对双方有争议的案件事实作如下认定：被告刘某某以自己与被告罗某某的名义与原告签订的房屋租赁合同是否有效。原告主张该份合同有效。其 ...

的《协议书》、《委托监管协议》作为依据，经核实系不具有法律效力的文书，有关法院已发生法律效力的判决书为证；二、民生证券提供多份恒宝鼎公司出某 数额为x元无异议。 本院针对二审争议焦点问题，分别评判如下： 一、关于原审程序是否适当。本院认为：虽然周口联社向原审法院提交的广东高院（2004）粤高法民二终 ...

原告江阴迪卡乐装饰材料有限公司，住所地江苏省江阴市X镇X路X号。 法定代表人吴某某，该公司董事长。 委托代理人赵青云、郑某某，江苏信卓律师事务所律师。...

原告江阴迪卡乐装饰材料有限公司，住所地江苏省江阴市X镇X路X号。 法定代表人吴某某，该公司董事长。 委托代理人赵青云、郑某某，江苏信卓律师事务所律师。...

对08年财务报表完成了审计，违反了程序性原则，且事前也未口头通知或是通过传真、x等其他方式发出正式文件通知我方，并未完全尊重小股东意见，介于以上几 得出安达公司主观上有损害小股东红利分配权的故意并构成权利滥用的结论。本院认为，百和公司2008年度利润是否应当分配与涉案两决议是否有效并不具有法律上的必然 ...

实。在原告起诉前，企业仍在正常生产，被告无违约行为，原告要求解除合同等请求缺乏正当理由和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 本诉被告唐某丙辩称，双方的合作 会计资料进行核查，作出参考性意见，是否采信请法院裁定。针对此情况，本院在确证时根据本案的事实已予答复，并确认该证据的效力。 本院认为，原、被告签订《 ...

设备半价回收的约定，且回收机器设备及剩余药剂是欧亚洁公司的合同义务。不管欧亚洁公司事实上是否回收，恒瑞行公司都可以在结算中半价抵扣机器设备费用。2 答辩意见中提出的要求改判的请求，不予审理。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

缺乏与案件有直接关联的必然性，故对此份证据证明效力不予认可。 证据7、8、9、10系长春专用汽车制造总公司收据及长春专用汽车制造总公司与他人的供货合同，证明 。玻璃钢研究院与利尔公司共同进行产品的开发和加工，应与利尔公司承担同等法律责任。 按照远腾公司陈某，远腾公司委托利尔公司开发高空作业车用绝缘臂前 ...

及本院的开庭笔录等证据材料在案佐证。 本院认为： 公民、法人或其他组织享有的著作权受法律保护，景中公司研制开发了涉案软件，即对涉案软件享有著作权。本案中，景中 生产了涉案软件，本院首先审查金网思公司是否有权生产涉案软件。景中公司与金网思公司先后签订了两份《代理销售合同》，双方在签订的第二份《代理销售 ...

工程款。 综合双方诉辨主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告双方是否建立了建设工程施工合同关系2、如是，原告完成的工程造价是多少被告是否尚欠 《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人有相反证据推翻的除外。依据生效裁定作出的认定，原、被告双方 ...