矿工作以来，该矿一直拒绝签订劳动合同，不为我依法缴纳社会保险基金和住房公积金，侵犯了职工的合法权益。三、原审法院支持被告玩弄阴谋。《劳动合同法》颁布后， 仲裁案号认定有误。除此外，其他事实与原审查明事实相一致。 本院认为，本案争议的主要问题是，上诉人陈某某是否与被上诉人平煤一矿形成劳动关系。本院现评述 ...

矿工作以来，该矿一直拒绝签订劳动合同，不为我依法缴纳社会保险基金和住房公积金，侵犯了职工的合法权益。三、原审法院支持被告玩弄阴谋。《劳动合同法》颁布后， 仲裁案号认定有误。除此外，其他事实与原审查明事实相一致。 本院认为，本案争议的主要问题是，上诉人晃某某是否与被上诉人平煤一矿形成劳动关系。本院现评述 ...

矿工作以来，该矿一直拒绝签订劳动合同，不为我依法缴纳社会保险基金和住房公积金，侵犯了职工的合法权益。三、原审法院支持被告玩弄阴谋。《劳动合同法》颁布后， 仲裁案号认定有误。除此外，其他事实与原审查明事实相一致。 本院认为，本案争议的主要问题是，上诉人尹某某是否与被上诉人平煤一矿形成劳动关系。本院现评述 ...

矿工作以来，该矿一直拒绝签订劳动合同，不为我依法缴纳社会保险基金和住房公积金，侵犯了职工的合法权益。三、原审法院支持被告玩弄阴谋。《劳动合同法》颁布后， 仲裁案号认定有误。除此外，其他事实与原审查明事实相一致。 本院认为，本案争议的主要问题是，上诉人刘某某是否与被上诉人平煤一矿形成劳动关系。本院现评述 ...

一矿工作以来，该矿一直拒绝签订劳动合同，不为我依法缴纳社会保险基金和住房公积金，侵犯了职工的合法权益。三、原审法院支持被告玩弄阴谋。《劳动合同法》颁布后， 派遣的法定资格。除此外，其他事实与原审认定的事实一致。 本院认为，本案争议的主要问题是，上诉人柴某某是否与被上诉人平煤一矿形成劳动关系。本院现评述 ...

一矿工作以来，该矿一直拒绝签订劳动合同，不为我依法缴纳社会保险基金和住房公积金，侵犯了职工的合法权益。三、原审法院支持被告玩弄阴谋。《劳动合同法》颁布后， 派遣的法定资格。除此外，其他事实与原审认定的事实一致。 本院认为，本案争议的主要问题是，上诉人吴某某是否与被上诉人平煤一矿形成劳动关系。本院现评述 ...

、工伤，失业及住房公积金等，若补办不成，应支付上诉人社会保险补偿金（包括养老保险金x元，医疗保险金4356元，失业保险金4356元，其他的依照法定标准计算） ，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的问题是上诉人孟某某与被上诉人双方所签《终止 ...

、工伤，失业及住房公积金等，若补办不成，应支付上诉人社会保险补偿金（包括养老保险金x元，医疗保险金2970元，失业保险金2970元，其他的依照法定标准计算） ，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，本案争议的问题是上诉人张某甲与被上诉人汝州市环卫处双方所签 ...

、工伤，失业及住房公积金等，若补办不成，应支付予上诉人社会保险补偿金（包括养老保险金x元，医疗保险金4356元，失业保险金4356元，其他的依照法定标准计算 ，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的问题是上诉人秦某与被上诉人环卫处双方所签《 ...

包括养老、医疗、工伤、失业及住房公积金等，若补办不成，支付原告社会保险补偿金;④被告应补发自参加工作之日到2007年12月31日的差额工资，另支付原告经济 ，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，本案争议的问题是上诉人鲁某与被上诉人汝州市环卫处双方所签《 ...