的侵权行为并无必然的因果关系。因此，张某某、贺某甲以侵权责任诉请新松园公司免除及退回物业管理费的请求不当，本院不予支持。张某某、贺某甲诉请 强制性规定和不损害社会公共利益(包括第三人合法权益)的前提下，我国民事司法同时实施的是“当事意志自治原则”即尊重当事人的约定。双方约定是按被上诉人的房屋面积+花园 ...

的鼓风机产品，其行为亦构成对罗茨鼓风机厂商标专用权的侵犯，应承担相应的法律责任。 本案中，由于无法确定章晃公司使用与罗茨鼓风机厂注册商标相近似的商标的 型鼓风机样本》中展示的铸有“（略）”商标的SSR型鼓风机。两被上诉人侵权行为的起始时间应从上诉人“（略）”商标获准注册之日起，即1997年3月14 ...

侵犯，应承担相应的民事责任。徐某某提交的证据，不能反映其受到的实际损失，法院参照北京中技长风公司销售验钞液的价格、侵权存续时间以及徐某某的专利实施许可费等因素， 发明专利权，专利号是（略）.X。该专利权利要求为: “1、一种用水湿沾浸法辨别真假币的辨钞药水，包括碘酊、香精、蒸馏水，其特征是其配方中加有 ...

的签订、履行等法律问题应适用《中华人民共和国技术合同法》及《中华人民共和国技术合同法实施条例》。 《中华人民共和国技术合同法》第十条规定，技术合同自当事人在合同上签名、 构成共同侵权。基于谢某系京恒光公司的法定代表人，其侵权责任应由京恒光公司承担。武进恒光公司及京恒光公司对孚意奥公司应当停止侵害、赔偿 ...

第三款只适用主观善意的行为人，而被上诉人对自己实施的销售假冒产品行为是明知的，故原审判决引用该条法律作为侵权责任的判决依据系适用法律错误；三、既然原审法院 相关事实向一审法院收集提供相关的证据，由于上述证据即两张照片未能反映出形成的时间是在一审庭审结束以后，且上诉人也未向本院说明其直至二审提交的理由， ...

的法律关系，对事故的发生没有任何某错。没有过错，不承担侵权责任；没有合同的约定，不承担合同责任；所以其只应根据法律对于车主的特殊规定来承担作为车主 适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》。本案发生的时间虽然是在1999年10月2日，但根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

某甲代表国家参加奥运会比赛。进入公共领域的奥运赛场，其肖像属于与特定意义公共时间相结合的肖像，此时刘某甲作为公共人物，肖像权应该收到限制，正当拍摄摄影 超出广告范围的其他版面内容中友公司无权也无义务审核，故中友公司不应承担侵权责任。 经审理查明，精品报社系事业法人单位，其宗旨和业务范围为“传播消费信息 ...

两台。之后，原告以被告亿田公司生产的欧式系列吸油烟机侵犯了其独占实施的“一种抽油烟机排气装置”实用新型专利权和外观设计专利权为由，分别向本院提起诉讼。在 专利侵权。故本院对于原告要求两被告承担专利侵权责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款之规定，判决如下： 对原告 ...

。 针对焦点问题3，原告认为被告应赔偿（略）元。对此原告提供证据(3)、技术实施许可合同及辽宁省丹东市振安区公证处公证书一份，主要内容为：原告与丹东市振安区 专利产品相同的产品，侵犯了原告的合法权利，应当承担责任。被告以该产品是江西乔乐公司提供的，不应视为侵权的答辩理由，因其不能提供有效的证据加以佐证 ...

目录画册中。由于银雨灯饰公司提交的证据没有载明上述所有35幅图片的最后拍摄时间，法院根据鹤山精联印刷有限公司向银雨灯饰公司出具的印制2003－2004年产品宣传 仅在答辩时认为其没有实施被控侵权行为，既没有证据支持，也不符合法律规定的程序要求，本院不予支持。 关于杨某某应当承担的侵权责任问题。银雨灯饰 ...