：侯某。 本院在审理原告黎某、中山市紫丁香日用品有限公司诉被告安徽德力日用玻璃股份有限公司、刘某侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告黎某、中山市紫丁香日用品有限公司于2011年4月30日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽德力日用玻璃股份有限公司、刘某的起诉。 本院认为， ...

设计专利权人。 2005年2月21日，维纳尔公司以北京明日公司侵犯其上述外观设计专利权为由，向原审法院提起诉讼。2005年3月28日，该院做出（2005） 维纳尔公司《x》2002英文版产品宣传册复印件，虽为域外形成的证据，但在专利权人对其真实性无异议的情况下，无需相关公证认证即可对其真实性予以确认。 ...

损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的前提条件下，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿 生产、销售菱形纹铝板。上诉人使用的是现有技术，不构成对被上诉人外观设计专利权的侵犯。 高特高公司质证认为，这些证据不属于新证据。对证据一的真实性 ...

条之规定，判决：一、金力公司于判决生效之日起，立即停止侵犯（略）.X号外观设计专利权的行为，销毁库存侵权产品及专用生产模具；二、金力公司于判决 总结》中均有合作开发事项的记载。其中《员工考评表》中记载“13冲的合作开发设计即将结束”；《99年工作总结》中记载“同扬动合作开发13mm冲击钻的主要工作是在 ...

销售受到严重冲击，给原告造成了重大经济损失。被告的行为实已侵犯了原告的外观设计专利权。根据《中华人民共和国专利法》第60条之规定，被告应承担相应的 超过。 6、缴纳专利费清单，以证明原告仍在向国家专利局交纳专利费，原告的专利权仍受法律保护。 7、海南金岛制药厂使用的包装盒、海南省知识产权局盖有公章的 ...

在辨认区分时的困难而相互混淆。因此，由被告制造、销售的铝合金门窗型材侵犯了洪燕铝业的外观设计专利权。 (三)洪燕铝业享有ZL（略）。X号专利权的 的，应承担连带责任。民事责任的承担是根据损害事实决定的，行为人无论是故意还是过失侵犯他人权利，都应承担民事责任。行为人在主观上有共同故意或共同过失，即有共同 ...

原告认为，韶关市金牧华天饲料厂和韶关市东盛饲料实业有限公司的行为已侵犯了原告的外观设计专利权，表现在：它们生产的“龙凤胎”牌乳猪配合饲料与原告享有的 不予支持。 两被告关于“饲料(连体颗粒大小双圆柱)”专利没有实用性，不应被授予专利权的抗辩不属本案的审查范围，其应向国务院专利行政部门提出。 值得注意的 ...

泉州金丰陶瓷工业有限公司、蔡某丁于本判决生效后十日内销毁侵犯原告外观设计专利权的瓷砖； 六、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费10,010元， 数额；没有专利许可使用费可以参照或者专利许可使用费明显不合理的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在人民币5,000元以上 ...

设计专利授权。2005年2月，被告在北京市第二中级人民法院起诉原告侵犯其外观设计专利权。原告在答辩期内，向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委） 纳尔公司《x》2002英文版产品宣传册复印件，虽为域外形成的证据，但在专利权人对其真实性无异议的情况下，无需相关公证认证即可对其真实性予以确认。 ...

控侵权产品的行为，被控侵权产品与原告的外观设计专利产品属相同类别的产品且外观设计相近似，因此被告侵犯了原告的外观设计专利权，应承担专利侵权的民事责任。 五、根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条的规定，专利权受到侵害的，权利人有权要求侵权人停止侵害，消除影响，赔偿损失，故本院对原告 ...