原件，证明国盛证券至今没有支付购房款。大地公司与海南巨源公司无任何关系，《协议》是对大地公司的侵权。 原审法院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则 其原审时的诉讼请求。 被上诉人三和公司辩称：1、三和公司并非债权、债务转让协议的主体，该协议对三和公司并无约束力；2、海南巨源公司并非系争房屋 ...

。本案上诉争议的主要问题是债务人化肥厂改制成立的信诚公司对化肥厂改制前的债务是否承担民事责任。化肥厂1999年与该厂职工持股会及其他几家投资人共同出资设立 牺牲某一债权人的利益为代价来保障其他债权人债权的实现。故尽管化肥厂与信诚公司和有关债权人达成的相关债务转让协议对合同各方当事人具有法律约束力，但因 ...

责任。而被告林某某、吴某某、马某某、卢某甲间虽签订了一份债务转让协议，但并未将协议内容告知原告，亦未获得原告同意，被告卢某甲与原告虽是夫妻关系， 签订的声明书和财产租赁合同《协议书》合法有效，被告梁某某也只是对被告联信公司的债权债务承担责任，而被告联信公司对上述借款不需承担清偿责任，故被告梁某某对原告 ...

拖欠原告债务问题，自愿将其与被告金城公司所签的房屋买卖合同权益转让给原告，除了结双方债权债务关系外，从中由房屋单价差价上收取（略）元好处，这一 开发有限公司间签订的《海富大厦房屋买卖合同书》和与海南企业有限公司间签订的《房屋转让协议》无效； 二、海南金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向 ...

和骏丰公司是汇源丰公司的名义上的股东，与吕某某属平等的关系，并无产生何债权债务关系。如按一般的情理，股东要求退股，应该找所投资的公司解决，而不应找 的人”的规定，澳仕公司和骏丰公司应当将不当得利返还给吕某某。(2)在双方订立了转让协议后，吕某某曾某次要求办理审批登记手续，但澳仕公司和骏丰公司均以已有 ...

日，双方又签订《补充协议》，变更了第二、三期配套费的付款时间。 以上合同签订后，北海利亨公司于1993年1月11日向华源中心支付转让款（略）万元， 。北海利亨公司由金堂农行决定撤销，并将其价值1400余万元的固定资产等财产和债权债务均移交给龙某公司接收，北海利亨公司应承担的向中银公司返还款项及支付利息 ...

复函、该车转让协议等证据相互映证，予以证实。另，上诉人于2001年11月将属于合伙企业的机器设备搬走，并不是据为自有，而是为了清偿合伙企业债务不得已暂 向合伙体借款（略）元及收合伙体货款1632元后，被上诉人对合伙体享有债权金额应为8164.53元，原审对此认定有误，应予纠正。关于上诉人支付的其它汽车 ...

，至1997年底获利润（略）元。山南修配厂在此情况下，要求新城公司按协议付给应得利润，遭拒绝。1998年10月28日，山南修配厂向甘肃省高级人民法院提起 山南修配厂在一审自称矿业公司于1997年8月30日之前的债权债务由其清理。但一审并未对此债权债务转让的有关证据加以质证。而且，根据《民法通则》第九十 ...

。本案上诉争议的主要问题是债务人化肥厂改制成立的信诚公司对化肥厂改制前的债务是否承担民事责任。化肥厂1999年与该厂职工持股会及其他几家投资人共同出资设立 牺牲某一债权人的利益为代价来保障其他债权人债权的实现。故尽管化肥厂与信诚公司和有关债权人达成的相关债务转让协议对合同各方当事人具有法律约束力，但因 ...

公司将大明机械公司欠其阀门款（略）元的债权转让给胜利油田供水物资销售中心，大明机械公司已收到债权转让协议和增值税发票。2002年6月25日，胜利 李某乙没有向上诉人胜利油田大明机械制造有限责任公司申报债权，被上诉人与上诉人之间不存在法定的债权债务关系。请求二审法院查清事实、依法改判。被上诉人辩称，原审 ...