款已有明文规定，一审判决以＂不符合实际情况＂为由不予支持大江公司诉求，难以服判息诉。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法， 也予以确认。2003年琼山区政府给海口市投资环境监督中心的报告将无法落实环基公司征地的原因归于海文高速公路规划控制影响；1997年7月琼山市政府同意将环基公司 ...

直接的利害关系。原审法院仅凭其二人的陈述就认定林建成告诫过王丽华,显然证据不足。退一步讲,即使林建成告诫过王丽华,集装箱公司方也未尽到安全管理职责, 存在,华洲公司依照劳动法规,向死者家属支付相关费用的行为,是履行法律规定的义务。在实际支付后,其亦不能想当然的就具有本案的代位追偿权。2、事故调查小组的 ...

构成侵权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审被告东亚山东分公司辩称：其公司是上诉人东亚公司的分支机构，被 及亲本统一供种制三个互为补充的具体操作措施组成完整的保护控制体系，被许可单位销售“农大108”玉米种子实行许可标识制，按实际许可额度核定，使用该知识产权 ...

人民法院(1998)青经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原判认定，一九九八年四月十八日，信达货运部与西南农机公司川（ 也由刘某某个人享有，西南农机公司只是向刘某某收取车款的本息，故该车的车主实际是刘某某。该车自实际交由刘某某控制使用后，风险责任应转由刘 ...

项请求，因该车从双方达成买卖协议，双方移交后，车辆一直由霍某某控制、使用，因此而支出的一切费用均应由霍某某承担，霍某某前往珠海办理有关手续的费用也 的证据。 上诉人梁某、霍某某不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定人保城区公司、人寿城区公司应承担违约责任，但对如何承担违约责任及违约事实的认定与法相悖 ...

争执，直至6月29日，蒋某某与郭某乙共同签发了卸煤通知，通知先到的10条船将煤卸至收货单：江阴市鑫盛覆钢板实业总公司码头。6月30日， 致灭失，属违约行为，对造成的损失，江海航运公司应承担赔偿责任。上诉人诉称自来水公司到无锡后实际控制了330吨煤炭、查无实据，本院不予认定。原审法院在查清事实、分清是非 ...

X月X日出生，汉族，江苏省苏州市人，捕前系中国林科院亚热带林业研究所松花粉实验站站长、中国林科院松花粉研究开发中心主任、杭州松宝技术开发公司副经理。住（略）。因 没收其个人全部财产。陈某甲上诉提出，松宝实验所的负责人为顾培英，原判认定其利用实际控制该所的便利进行贪污不当；松宝实验所转制时未分配的利润， ...

亦未通过对第三人为意思表示或受领第三人的意思表示而从事民事法律行为。原告主张集装箱公司系以星公司的代理人没有事实依据。 连带责任基于法律规定或当事人约定 的情形下，承运人可能自始至终都未取得对货物的实际控制，无论因何种原因导致货物的灭失或损坏，均不可能发生在承运人的责任期间，承运人不可能承担任何责任。 ...

无效合同,因为无论是郭，还是铭龄公司均没有提交证据证明其具有沿海货物运输资质。四、一审法院对案涉保险合同效力的认定是错误的，认为被保险人或投保人在投保时 运输的特点,船舶一经启航,货物就脱离了货主的控制而处于第三人的控制之下,因此在没有充分的证据支持的情况下,不能推定投保人是已经知道或应当知道其投保的 ...

陈某对事故发生负全部责任，陈某作为车辆实际所有人，应承担全部责任。金马公司作为车辆被挂户人，对挂户车辆发生的事故赔偿责任承担连带清偿责任。判决：1、 从事客运，车辆多次转卖后，金马公司已失去对该车辆的控制，金马公司不应对该交通事故损害承担连带赔偿责任。2、原判认定吴某在双忠庙卫生院支出医疗费45554 ...