时到庭参加了诉讼。2012年2月16日，原告管某向本院申请撤回对被告蒙牛公司的起诉，本院依法于同日作出（2011）衡蒸民一初字第70-X号民事裁定书，裁定 份裁定已经生效并发生既判力； 5、听证笔录。以证明：一、关于蒙牛公司与流一公司是否是紧密合某型联营关系这一争议焦点，已经湖南两级法院进行实体审理并 ...

地方性法规、行政规章为依据。”在本案中，《出版管理条例》是行政法规，依法可以适用，而《关于严格禁止买卖书号、刊某、版号等问题的若干规定》是 。 本案的争议焦点为：1、双方当事人签订的《协议书》是否有效2、出版社是否应当返还4万元管理费3、三文公司诉请出版社赔偿其经济损失324100.5元有否事实和法律 ...

日，甲方与覃某某、梁某签订借款协议每吨煤炭价格按200元人民币计；甲方每月可以从拉煤结算煤款价格200元中扣除每吨10元作为乙某归还借款；在2005年 当时矿山还要整改，要求投入100多万，自己没有费用，所以才不断地向天宇公司借钱；销售收入是否足以支付生某费用因为没有清算过，也不清楚。反正没有钱就去借 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 A某在原审法院起诉称：原、被告于2009年12月31日签署了无固定期限的劳动合同。被告在 由被上诉人承担。 上诉理由是：一、原审判决认定事实错误。被上诉人连续旷工三天，公司的考勤与公司员工可以证实此事。按照公司的管理规定，旷工三天的，公司 ...

公司就桂R-X号小型普通轿车所签订的保险合同依法成立。根据庭审查明的事实，可以认定本案交通事故属于交强险和商业险免责条款规定的驾驶人无证驾驶或未 明确说明的，该条款不产生效力。”，据此，上述保险合同的免责条款是否生效，关键在于平安公司是否已向梁某履行明确说明义务。本案为合同纠纷案件，根据《最高人民法院 ...

“开户费”。 本院认为，“水电某户费”是否可以在房价之外单独收取，应由政府行政部门行使行政职权进行管理，不属民事法律规范调整的范围，永高公司关于要求李某支付水电某户 要求李某支付水电某户费的诉讼请求，因不属于民事案件的受理范围，应驳回起诉；对燃某和有线电某开户费两项请求，有相应的事实和法律依据，应予以 ...

17日作出（2010）二中民初字第X号民事裁定，准许宜富思特公司撤回起诉。 再查，宜富思特公司办理的《专利登记簿副本》中记载：截止至2010年8月20日 并未在原审过程中提出，故不属于本院审理范围，宜富思特公司可以另案进行解决。 关于华通嘉业公司是否在大唐辽源热电厂项目中实施了“双面彩钢板复合风管”（ ...

合同双方应完全适当履行合同义务。（三）上诉人于2005年10月撤回对SBF公司的起诉并不丧失程序及实体权利，且与本案没有任何关系。二、原审法院适用法律错误。 甲方首先催告乙方改正违反事项，从该日起30日后，仍未改正违反事项时，甲方可以解除本合同。3、乙方将甲方的商品以其他品牌进行生产或销售的；4、乙方 ...

拆除，现已资产为负，不具有生产能力，企业改制因未获批准，只是被大愚公司托管。原某起诉已超过诉讼时效，所欠借款不应偿还。 被告黄河白水泥公司答辩称 8月26日的债务催收通知书中加盖的财务印章与黄河水泥厂持有的已破损的财务印章是否为同一枚印章及印章的加盖时间和笔迹的形成时间进行鉴定，鉴定部门于2011年6 ...

辽宁省沈阳市中级人民法院 民事裁定书 [2011]沈中审民初再字第X号 原审原告：沈阳XX有限公司。 法定代表人：罗×，该公司董事长。 委托代理人：王×，女。 原审被告 的除外； （四）当事人之间的争议可以另案解决的。 第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的， ...