的注册使用某不会引起消费者混淆误认，进而损害中捷公司的利益。因此，对中捷公司的该项主张不能成立。 关于焦点二，被异议商标与引证商标一虽均含有“中捷”文字，但 或类似商品上已有在先使用某产生一定知名度。因此，中捷公司的该项主张亦不能成立。 综上，商标评审委员会依据《商标法》第三十三条、第三十四条的规定， ...

的情况下，原告经理曹某动用银行卡直接转账到三义公司，是为了承揽三义公司的工程。综上，我不应当承担还款责任。 被告三义公司未进行答辩。 原告豫深公司向本院 年8月31日至返还完毕之日止，按同期银行贷款利率计某）。 二、被告周口机电安装有限公司对以上款项承担连带偿还责任。 三、被告计某在本案中不承担民事 ...

钧公司和张某个人。本院于2010年11月11日召开听证会，对理正公司的请求进行审查。理正公司委托代理人赵攀、联都公司委托代理人蒋运灯、平康公司委托代理人王 债务的条件；理正公司、联都公司提出大钧公司承接了原邵阳市工程公司的资产、应由该公司承担责任的意见，理由不充分，本院不予采纳。综上，理正公司要求变更 ...

（2010）X号处罚，明确陈某丙伪造了2002年至2009年所有的公司帐册，且公安经侦已对陈某丙、徐某丁以职务侵占刑事立案。陈某丙故意、 有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起 ...

起诉系恶意诉讼。请求依法撤销原判，对此案给予重新审理。 被上诉人史某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，东风公司的上诉理由不能成立，应当依法驳回其上诉 东风公司付款后史某某又把收条取走的事实。故上诉人东风公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予 ...

2009年11月19日柳州市鱼峰区人民法院从安畅公司的帐户中划走了x.77元执行款。现安畅公司诉至该院，要求财保柳州市分公司、财保柳北支公司 不属于被保险人一方，同时也不属于保险人一方。相对保险人及被保险人，本案事故的受害者应属于保险法中所指的第三者。上诉人在承担对本案受害人相应的赔偿责任之后，根据《 ...

公司提供的赔偿协议，两份证据可以相互印证。原审判决却对地产长城公司的证据不予采信，明显对证据认定错误。三、原审判决认定维修费用总额为x元，依据不足。 处理单》上注明的费用数额，就认定维修费用总额，明显依据不足。综上所述，原审判决证据不足、事实认定不清，请求贵院依法撤销原判，驳回瑞林建设公司的诉讼请求。 ...

付清。双方同时约定，康某某必须按照天冠公司的要求及时赶到现场进行调试（天冠公司会提前三天通知康某某），并负责对天冠公司和其业主进行上岗操作培训。该协议还 制作，不属证据，应为当事人陈述；证据2与本案无关，不能证明天冠公司的证明对象；证据3属未出庭作证的证人证言，且该证言与客观事实不符。天冠公司并未通知 ...

中国邮政储蓄银行有限责任公司防城港市分行的特别授权委托代理人韦某宝、被告苏某到庭参加诉讼。被告韦某甲、韦某乙、曾某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已 某甲协商如何还贷。但其本人目前没有能力再帮被告韦某甲偿还借款。 被告对其辩解的事实提供下列证据予以证实：协议书，证明被告苏某与被告韦某甲约定各偿还 ...

公司之间的协议性质如何认定。2、孚达公司和嘉合公司哪方存在违约，违约金应否支持。 本院除对原审法院查明的孚达公司的变电器等配套设施款为x元不予认定外 给嘉合公司。 综上，孚达公司关于协议性质和利润分配的上诉理由成立，本院予以支持；关于违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持。嘉合公司的上诉理由不能成立， ...