1999年5月到2009年的社会保险费用。 被告辩称：原告99年时知道被单位解除劳动关系，还在劳动局领取了失业金，仲裁申请早就超过时效，请求驳回原告的诉讼 早已超过时效，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 ...

和失业保险费。被告王某某的诉求已超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的规定，应当驳回被告 二、由被告承担本案的诉讼费用。 被告王某某辩称：1、原告称被告严重违反劳动纪律和规章制度缺乏事实和法律依据；2、被告申请仲裁未超出仲裁时效。 经审理查明 ...

现已审理终结。 原告南阳市人民政府经济技术协作办公室诉称：一、原、被告间不存在劳动关系:1998年，被告调入中部开发报社工作，该报社是由市政府设立的独立事业法人 法律效力，应当依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决， ...

并接收了偃师市水泥二厂所有的农民合同工，原告张XX与被告洛阳新建水泥有限公司存在劳动关系。2005年5月3日，被告一次性发给原告退厂补助金5740元，双方事实上 ，与本案不属同一法律关系，本案对此不做审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原审法院判决如下：驳回原告张XX的诉讼 ...

的请求，与本案不属同一法律关系，本案对此不做审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原审法院判决如下：驳回原告赵润法的诉讼 ；2、劳动者主动与用人单位解除合同；3、双方协商一致解除合同。也就是说，关于劳动合同解除只能是劳动者和用人单位的彼此单方解除或者协商一致解除，而不能以司法 ...

劳动争议申请仲裁时效，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回王xx的诉讼请求。本案受理费10元， 年4月至今的各项社会保险费，并支付我从2006年3月至今的生活费，解除劳动关系，并支付经济补偿金。 洛阳新建水泥公司答辩称：一、关于社会保险问题。1 ...

劳动争议申请仲裁时效，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原审法院判决如下：驳回原告马XX的诉讼请求。案件 ；2、劳动者主动与用人单位解除合同；3、双方协商一致解除合同。也就是说，关于劳动合同解除只能是劳动者和用人单位的彼此单方解除或者协商一致解除，而不能以 ...

水泥公司，并接收了偃师水泥二厂所有的农民合同工，韩××与洛阳新建水泥公司存在劳动关系。2005年5月7日，洛阳新建水泥公司一次性发给韩××病退补助金5000元， 请求与本案不属同一法律关系，本案对此不作审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，该院经审判委员会研究，判决驳回王某永 ...

原告被迫缴纳3800元，至今被告不予退还。 综上所述，要求判令被告与原告解除劳动合同关系无效；判令被告退还收取原告保证金3000元、住房抵押金3800元及利息 法律依据，本院均不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条以及《最高人民法院关于民事 ...

劳动争议仲裁委员会迫于新蔡县公安局的压力并没有完全主持公道，应裁决与被告签订无固定期限劳动合同。 2、新蔡县公安局关于被告是工伤的说法被告无异议，但认为被告已过医疗期 的第2、3、4项诉讼请求，因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的除外，仲裁裁决为终局裁决 ...