吉林市钢厂于1990年11月16日和1993年7月3日分别签订的借款协议和偿还贷款协议，均系当事人的真实意思表示，其内容并不违反有关法律和行政法规的 清楚，但原审判决主文仅计付原审判决之日以前的利息不当，应予纠正。永吉联社关于应判令吉林市钢厂给付1000万元本金自1996年6月底至实际给付之日止的银行 ...

其曾多次书面通知工贸总公司还本付息，工贸总公司无理拒付，请求判令工贸总公司偿还贷款本息（略）万元，由工贸总公司承担诉讼费用。投资公司并向该院提交了 纠纷案件若干问题的解答》第四条第二款、最高人民法院法复(1996)X号《关于企业相互借贷的合同出借方尚未取得约定利息人民法院应当如何裁决问题的解答》、最高 ...

；由保险公司作为借款保证人，向长沙中行出具不可撤销担保书，湘信公司不能按期偿还贷款本息时，由保险公司承担还款付息责任。当日，长沙中行将350万美元划给 杨溢的证词没有清楚、准确的数据，证据效力极差。请求撤销原审判决第二项关于租赁公司承担50%借款本息清偿责任的判决，由被上诉人承担一、二审诉讼费用并赔偿 ...

(即现钢铁公司)愿为其担保1000万元，如借款单位不能按期归还银行贷款，由钢铁厂承担偿还贷款本息责任，必要时可从钢铁公司账户扣收。钢铁公司在该协议书上 在庭审时曾作过调解，在调解不成的情况下作出判决，符合法律规定。保健公司关于原审判决违背各方当事人调解意愿的上诉理由与事实不符，本院不予支持。保健公司与 ...

和70万元人民币两份借款合同。借款合同约定，由投资银行向华燕公司发放贷款共1000万元人民币，930万元人民币期限从1993年6月23日至1994年6月 (1996)第X号函发出了“关于敦促华燕公司清偿中投行湖南分行债务的通知”，华燕公司和农行茶盘洲支行均收到上述要求履行偿还贷款义务通知书，但仍未偿还 ...

借款提供的担保作反担保，其应按反担保书的承诺承担菲力斯公司向江城支行偿还贷款本息和担保手续费的连带责任。江城支行的诉讼请求有理，予以支持。菲力斯 的贷款本息时止，现上述款项尚未清偿，故根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件若干问题的规定》，农工商公司和大垸农场应继续承担保证责任。一审法院根据中国 ...

公司作为保证人即某承担保证责任，并同意在接到福州工行书面通知后十四天代为偿还借款方所欠借款本息，并约定本保证书是一种连续担保和赔偿的保证。依照上述 且由造纸公司1997年3月12日致罗源市委、市政府的函在案佐证，造纸公司关于逾期贷款催收书没有要求保证人履某保证责任，特快专递详情单中“文件”内容不清且无 ...

中行的帐户上收回。同日，无锡中行扣划了上述杨某钢铁厂的316万美元贷款，以偿还杨某钢铁厂所欠无锡中行的信用证垫款。借款合同到期后，杨某钢铁厂未按 的债务，依法应承担连带保证责任，并按约向锡山中行赔偿诉讼代理费。上诉人洛社镇政府关于免除其担保责任的上诉理由缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。原审 ...

活动的经营权，其为了取得低价认购万信公司房产的利益而向万信公司发放巨额贷款，违反了国家金融管理规定，原审确认本案所涉借款合同无效是正确的，双方 三)项的规定，判决如下： 变更广东省高级人民法院(1998)粤高法经一初字第X号民事判决主文中关于“偿还给台山市银宫酒店（略）.44万元及其利息”部分为：偿还 ...

担保函，担保金额为250万美元及相应利息，与借款人共同地连带地向贷款人承担偿还贷款本息和各项费用的责任，本担保函由担保人加盖单位公章并由法定代表人签某 本案没有证据证明烟台光大银行是在1998年5月底才收到该函。《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第11条规定：“保证合同中 ...