偿还贷款利息约1100万元。至今全部15亿贷款本金及其所余约定利息均未支付，我公司愿将土地、物业降价处理，并承诺将卖地所得收入优先归还所 工商银行通化市中心支行应对珠海经济特区东大房地产开发股份有限公司不能偿还东风汽车工业财务公司上述款项的三分之一范围内承担赔偿责任； 本案一、二审案件受理费各79万元 ...

西厂，持券人、债权人为广大债民，只有持券人有权向发行人主张权利。而西证公司既非债务人，又非债权人，其无权向亚西厂及担保人主张权利，不具备起诉主体资格 物，900万元与700万元只是数额上的差别，不存在质的区别，所以，北方公司关于亚西厂未发行700万元债券，其不应承担担保责任的理由不能成立，对其上诉主张 ...

，与本案债务清偿协议是两个不同的法律关系。房产置换合同履行中，世达公司未将其海口市房产过户给德城公司或振城公司，也未支付4000万元差价款；德城公司也未将 不具备诉讼主体资格、不享有诉讼权利的上诉理由故不能成立，本院不予支持。世达公司通过债务清欠合同的补充协议，将自己置于债务人地位，其应与赛格公司对欲 ...

宏期货经纪公司承担责任，并无不当。请求驳回上诉，维持原判。 金雄期货公司、武警京宏公司未对华秦公司的上诉理由进行答辩。 本案二审期间，根据华秦公司的申请 列财利公司1994年2月至7月期间向京宏期货经纪公司公司支付保证金共（略）元，经复核，这些款项可分三类:1加盖有广东京宏国际期货有限公司财务专用章的 ...

出具《借款担保责任书》，应对长安商场不能返还款项承担保证责任。光机所工厂关于借款合同未履行，其不应承担保证责任的主张，本院不予支持。翔运街支行与长安 所规定的还款日期一致，还款日期并未延长，光机所工厂提出借款合同加重其保证责任的理由不能成立。原再审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《中华 ...

得到基金章程和基金券载明的“支付给凭证之最终合法持有人奖金和本金”的权利。依照1994年6月21日中国人民银行上海市分行发出的“关于厦门联合投资顾问有限公司利用 某某，故案件应移送公安机关处理。原告的损失，与被告“厦信公司”没有任何关系，原告应通过其它途径追究原债务人香港宝莱国际有限公司、南方厦邦开发 ...

清洁及转移的约定，应视为原告与被告深圳公司间的权利义务关系的约定。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的 收到由原告直接支付给其的人民币1080万元之时，即向原告出具了“上述款项均已收妥”的收条，且将有关房屋交由原告使用。诉讼中麦某中心又无合理理由予以否认， ...

的标的140万元未超过该保证协议书的保证范围，海南省纺织工业总公司以数额不同而主张无效的理由不能成立，不予采纳。原告信达公司海口办事处依照国务院国办发(1999) 的规定执行，中国人民银行银传(1995)X号《关于调整各项借款利率的通知》中明确指出，对不能按时支付的贷款利息计收复利，应依照该规定处理， ...

》上记载的房款金额不一致。故华强公司依据《售房合同修改协议书》向蜀海公司支付房款751．8万元是不真实的，不予支持。 关于本案诉讼时效问题。华强公司认为向蜀 地上X栋住宅楼时，已进行公告。该院在执行过程中，对案外人所主张的房产予以保护，但华强公司未向该院主张权利。反而称2004年8月知道其购买的房屋已 ...

人民银行同期贷款利率自1995年10月1日起算至本判决限债务人履行债务期满时止)。二、储运公司付给杨某某合伙期间的利润（略）．19元。三、储运公司返还杨某某垫付 共（略）元，共计（略）．60元，储运公司对杨某某投入到合伙体的该笔款项（略）．60元均予接收，未提出过异议。(二)1995年9月杨某某与储运 ...