赔偿范围不予认可，对于未提供证据的摩托车修理费不予认可；关于鉴定费、查档费、律师代理费，认为均不属交强险赔偿范围不予认可；关于精神损害抚慰金，因原告所提主张 共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一 ...

事宜所造成的确切误工损失，故本院对原告要求误工赔偿难以支持。 关于精神损害抚慰金，因被告驾驶员的侵权行为，使杨某2在此次交通事故中死亡，给两原告遭受了一定的 共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二），最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九 ...

上述116,578.87元首先应由被告保险公司在122,000元交强险赔偿限额内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求优先受偿），剩余部分由被告左某某向原告 范围的部分，则由被告左某某、郑某某连带赔偿原告。 关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据并扣除住院期间膳食费413元，其 ...

中，需首先扣除判令被告保险公司应在122,000元交强险赔偿限额内承担的费用（其中精神损害抚慰金要求优先受偿），剩余部分由被告苏某某向原告 上海市原告所从事行业或相近行业职工平均工资酌情确定为15,578元。关于护理费和营养费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论分别酌情确定为2,000元、1,800 ...

；8、关于鉴定费，则以票据为准；9、关于精神损害抚慰金，本院则以纠纷的性质、侵权人的主观故意、过错程度以及造成的后果，由本院依法判定；10、关于物损 》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于确定 ...

元，虽未提供相关证据，但考虑交通事故的突发性和抢救伤者的紧迫性，伤者发生衣物损坏尚属合理，本院对此予以支持；11、关于精神损害抚慰金，本院则以纠纷的性质、 第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于 ...

汝某某、李某乙、原审被告李某丁、平顶山市X路航天运输车队人身损害赔偿纠纷一案，卫东区人民法院于2009年7月31日作出（2008）卫民初字第 保险合同中责任免除规定，缺乏法律依据，依据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，判决赔偿被上诉人精神抚慰金是错误 ...

应承担相应的责任。3、原告主张x元的经济损失和x元的精神赔偿没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2001年11月20日,以原告周 依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一 ...

确定，因此营养费为900元；护理费，原告提供的证据尚不足以证明其妻子因护理其而产生的误工损失，故本院依据本市护理行业薪资水平结合司法鉴定意见，酌定为2 人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题 ...

辩称，一，同意第一被告第三点答辩及数额问题，原判对本案不作为必然裁判的直接依据，请法庭慎重考虑原告医疗费支出、营养费支出，医院过错行为造成损失部分与本案 承担责任。精神损害抚慰金本院酌定为x.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条及最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...