，不存在“界址不清”，不属于“使用权争议”，而是被上诉人的一种民事侵权行为。二上诉人的自留山使用证对该土地的四至界限登记十分明确，“上齐公路，下齐 。二上诉人的自留山使用证、承包合同书等原始书证与被上诉人的土地承包经营权证、宅基地平面图均能相互吻合，现场照片能直观表明界限，几份证人证言也能相互印证。 ...

改扩建，现原告王某甲没有居住此房。该房屋在1992年政府清理个人建房用地登记中记载的占地情况为：长（东西向）4.8m，宽（南北向）9.4m，王 系一起涉及不动产侵权而排除妨害纠纷的案件。农村村民的宅基地为集体所有制，村民建房占地应当向政府申请批准，同时应当以政府核发的集体土地使用权证为准来确定其宅基地 ...

材料有：上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表（宁某乙）。 被告递交的法律、法规有：1、河南省《土地管理法》实施办法；2、《土地登记规则》。 原告诉称： 职权。本案原告宁某甲和第三人宁某乙系同村X村民，双方所争议的宅基地是1999年10月份被告上蔡县人民政府为第三人宁某乙颁发了集体土地使用证的宅基地。 ...

意见，结合认证，本院确认如下事实： 南阳市独山轧钢厂于1997年5月8日取得土地使用权证。许可的四至为东至部队，南至居民区，西至南石路，北至 主体资格。原告持有卧龙区人民政府颁发的土地使用证，第三人王某持有被告颁发的农村居民宅基地用地许可证，从现场勘验和双方所持证件中可以看出，双方土地使用范围是重叠的 ...

。 被上诉人方城县X乡人民政府辩称：答辩人是按照法律之规定为胡某某颁发的农村居民宅基地用地许可证，合法有效，胡某某已建起房屋使用十几年，现上诉人提起 本院认为：方城县X乡人民政府给胡某某颁发农村居民宅基地用地许可证是一种行政许可行为，不是对该土地使用权的土地登记或确认，不属于涉及不动产的具体行政行为 ...

判决均认定赠与理由不能成立，同时，韩某某之父无权处分集体土地，且土地使用权未办理登记手续；2、王某甲在原审提供的证人证言，证人未出庭接受质询，该 第四十八条规定，非农业户口居民（含华侨）原在农村的宅基地，房屋产权没有变化的，可依法确定其集体土地建设用地使用权，房屋拆除后没有批准重建的，土地使用权由集体 ...

为由向宜阳县人民法院提起民事诉讼，于某乙提供了编号为X号宅基地使用证以证明其拥有该块土地的使用权。段村教堂遂向宜阳县人民政府提出申请，请求撤销于某乙持有 教堂北侧，剧院东侧，面积0.187亩。1985年清宅时，办有X号宅基地使用证，户主登记为其父于某子（1990年病故）。1995年于某乙因老宅基地地势 ...

的事实。无奈原告向浅井头村X村委告知：农村房屋，尤其是宅基地不允许私自转让的，但是原告要进行拆迁安置房屋登记，必须是无产权纠纷的房屋才能进行登记。由于 胡XX与其前妻的婚生子。后被告胡XX与其前妻离婚。2005年被告胡XX与高XX登记结婚，2011年3月二人协议离婚。离婚协议2关于某房明确约定为：各有 ...

组皂角村委会证明，证明原被告发生纠纷调解未果，第二组宅基地登记审查表，2、原告户口本复印件，证明对该宅基地有使用权。第三组王某、靳x证言，证明，当时拆 基地建房并迁入，与原告分户居住至今。 本院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地，被告王某已申请到新的宅基地，并建房居住多年，已丧失对原宅基地的使用权 ...

甲、郑某某上诉称，（一）本案争议房屋所依附土地系上诉人郑某某使用的农村集体用地宅基地，建房资金由二上诉人和一审第三人吴某某共同出资所建，诉争房屋应 和房屋管理局向一审第三人吴某某作出房屋登记行为无异议。 本院认为，关于本案土地使用权问题，虽然原属郑某某申请的宅基地，但实际使用权人应为王某乙、吴某某夫妇 ...