，确定原告高某无责任。原、被告因道路交通事故的法律事实产生了损害赔偿的问题，其间形成的法律关系为道路交通事故损害赔偿关系。根据《中华人民共和国民法通则》第 的投保单，本院确认：被上诉人陈某所驾驶的云x号出租车在上诉人保险公司投保了6万元的机动车交通事故责任强制保险和10万元第三者责任保险，保险期间均为 ...

驾驶的被告王某某所有的挂靠在被告安达出租车公司名下的“豫x”号轿车发生相撞，造成两车有损、四原告受伤的道路交通事故。事故发生后，四原告被送往信阳市中心 强险责任限额内先行赔付后，再从商业险中按责任划分进行赔偿。 原告所主张的赔偿费用，应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中 ...

21时，张某某驾驶的夏利轿车与刘九东驾驶的出租车（车牌号京x）发生交通事故，经平谷公安分局交通支队认定张某某负全责，双方车辆均损坏。2009年 某某驾驶的车辆在平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，财产保险限额为2000元。在事故发生后，平安公司在交强险限额内赔付了张某某2000元。2009年5月 ...

赔偿原告各项损失x元，并承担本案的诉讼费用。 被告某某出租车公司辩称：对原告所诉发生交通事故的时间、地点、双方责任划分均没有异议，但我公司不 投保的商业第三者保险和机动车交通事故责任强制保险合同均约定，合同争议解决方式为提交仲裁委员会（兰州仲裁委员会）仲裁，认为本院没有管辖权的问题，本院认为，合同具有 ...

于2011年4月13日出具《证明》一份，证明桂x号出租车由该公司发包给原告承包经营，本案交通事故的损失由原告自行承担，自行向被告方主张权利，该公司不参与 该公司的哪一部门进行理赔，属公司内部管理和分工的问题。但在本案中，原告所主张的停运损失是交通事故发生后因车辆维修导致的营运收入损失，该营运收入损失是 ...

8日向新野县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令人民财险新野支公司赔付x元并承担诉讼费。原审法院于2011年7月1日作出（2011）新民商 第三者责任保险、车上人员责任险，保险期限为1年，此次交通事故发生在保险期间内。 原审法院认为：豫x出租车虽系新野神舟汽车出租有限公司投保，但该公司承认 ...

终结。 原告程某某诉称：2010年1月11日，原告驾驶豫x号出租车与被告庞某某发生交通事故，造成被告庞某某受伤，在其住院期间，原告向被告庞某某垫付 ，但拒绝向程某某赔付8980元，称根据第三者责任保险条款（中保协条款【2007】X号）第二十四条约定，公安交警部门处理交通事故未确定事故责任比例，被保险 ...

西向北左转时与赵胜利驾驶的车主为原告的豫x号出租车相撞，郑州市公安局交通警察支队第三大队出具的交通事故认定书，认定被告常某甲负全部责任，赵胜利无责任， ，用去27天，被告常某甲赔偿原告9600元，被告保险公司赔付被告常某甲7753元，原、被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至本院。另查明，2010年8月4 ...

x面包车，造成交通事故。经陕县交警大队责任认定，被告应负事故的全部责任，原告无责。事故将原告致伤，原告被送往黄某三门峡医院救治，出租车碰撞报废 肇事车设定了最高限额为20万元的第三者责任保险，被告民权保险又自愿且依法应当依约定赔付原告损失，故原告的损失由被告民权保险代行赔偿。关于赔偿数额，应依本院核实 ...

代位追偿的问题。另外，在本案中，保险合同的双方当事人是的士公司与保险公司，的士公司是该保险合同的投保人，而黄某某只是与的士公司存在出租车供车经营 综观本案，黄某某所说的“保险事故”很明显并非道路交通事故，亦不是非道路交通事故，故其主张的索赔理由不成立，保险公司无须就此承担保险赔付责任。 2、在黄某某 ...