共同造成原告新国线常德公司的损失，应向原告承担民事赔偿责任。本院综合交通事故各方当事人的过错程度以及过错对事故发生造成的影响，确定被告福达公司 赔偿保险金。”原告新国线常德公司作为被告太平洋保险厦门分公司承保的车辆肇事致损的受害方，可以直接要求被告太平洋保险厦门分公司在第三者责任保险范围内支付赔偿金。 ...

的陈述在案佐证。 本院认为：建筑土木公司与斯米克北京分公司签订的供需合同及补充协议，系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的 为准”的约定可以看出，斯米克北京分公司与建筑土木公司约定以完工后实测面积为准，其目的在于排除以“x玻化砖，7500平米X108元/平米=810000元”作为 ...

赔偿中。被告余某辛、被告人保财险武汉分公司对被告余某庚提交的证据无异议。本院对原告提交的证据三、四因其他当事人无异议，予以认定；对原告提交的 155207.66元； 三、驳回原告陈某戊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十某条的规定， ...

保险公司河南分公司、魏XX未到庭视为对其诉讼权利的放弃。 本院经审查认为，原告提交的1、5真实合法，与本案有关联性，本院予以采信，可以作为定案 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长刘某 代理审判员牛建军 人民陪审员 ...

张某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告商贸公司诉称：2006年11月8日，原济源市糖业烟酒公司（现为济源市商贸（集团）总公司下属的糖业烟酒分公司）将其所有的 及被告任某、张某丁均无异议，本院予以采信；证据2，录音资料中一方当事人未到庭，不能核实证据的真实性，故本院不予采信，但对原告认可的事实， ...

宋某丁，被告冯某，被告太平保险安阳支公司、人民保险安阳分公司共同委托代理人牛献、路征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某丙诉称，2011年9 、司法意见书、工资表及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的健康权受法律保护。对公民人身造成损害的 ...

成立，且借款已过偿还期某。XX公某第七分公某作为XX公某设立的分公某，分公某不具备法人资格，其民事责任应由XX公某承担，故对向X要求XX公 期某、延期某庭，其理由不成立，本院不予准许，希你及你的当事人按本院通知的时间准时到庭参加诉讼。2.国内特快专递邮件详情单。3.2008年5月23日、2008年7月 ...

某委托代理人冯某某、第三人新百丽鞋业公司、青岛分公司、郑州分公司共同委托代理人杜某育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某诉称，2010年2 经举证、质证可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 ...

日公开开庭进行某理。原告王某及其委托代理人魏某某、被告宋某及其委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告太平洋财险河南分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案 、清单，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告宋某驾驶豫x号车与原告王某骑电动 ...

杨中玲、被告新海洋出租公司委托代理人邓某某、人保财险安阳分公司委托代理人谢江玲、被告华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，2011年10月 租赁合同书，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，黎先锋驾驶豫x号车与原告李某骑电动自行车 ...