亩），位于其村学校后三等责任某0．6亩（人均0．1亩）。后由于原被告分家，原告任某甲将其林场西侧二等责任某分给被告任某乙及其子任某龙0．9 原告将其责任某承包他人多年，其未得到任某收益一节，由于被告对此未提起反诉，该财产权益纠纷，被告可另行主张其权利。 综上，本院为保护农村土地承包经营关系的稳定发展， ...

补偿款x元返还给原告。关于二被告辩称的原告与二被告已经分家，这些财产在分家前归原告所有，在分家后归二被告所有的主张，二被告未能提供证据证明，本院不予支持 陈村分户资金卡，虽然该证据上显示户主是张某丙，但这只能证明该资金卡上的财产在实物调查时记在被告张某丙名下，而该资金卡不是房屋及附属物所有权归属的凭证 ...

资金来自于某庭的共同收入，结合被告刘某的大儿子贾某利、二儿子贾某义已和被告分家并拥有自己的宅基地和住房以及已故的贾某明、二原告在房屋翻建前后一直和被告刘某共同 双方诉争的八间房屋，应视为已故的贾某明、原告于某和被告刘某三人的家庭共同财产，对于某告诉称的房屋属于某告于某和贾某明的共同财产和被告辩称的房屋 ...

系一家人在一起生活，不存在不当得利之说。原告夫妇与被告一家人在97年3月分家另过，原告家庭用品均为被告购买。自2009年原告随被告一家人生活至今，期间对 ，住医院医疗费收据、证某、证某、收据、分家协议及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的私有财产的继承权受法律保护。原告马某某在次子马某 ...

一幢五间厢双层楼房。2010年8月，双方吵架后进行分家析产，约定五间厢双层楼房各分一半，夫妻共同财产有西天尾和涵江各一间饮食店（包括店内用具等） ，双方已分居生活三年，无法共同生活，感情确已破裂。请求判决原、被告离婚；夫妻财产依法分割。 被告黄某乙辩称：不同意与原告离婚。因为孩子尚未成家，其不支持分家 ...

某甲、廖某不服，向本院提起上诉称：1998年农历正月16日，上诉人与被上诉人分家所立的分居合同应有效。该合同是其父张某请当地房族长辈到场，并签名认可 学的调查笔录三份，拟证明《分居合同》是真实的；2、1998年分家的财物清单，拟证明财产分配情况；3、现场照片和简易图，拟证明水沟和水渠的位置。 被上诉人 ...

质证认为该份证据不符合证据形式的要求，酒埠江镇中心所应当提供当时过户的相关手续，分家析产等内容中心所没有作证的依据，不予认可。本院对该份证据予以采信。 前已经通过分家析产成为了原审被告刘某安的个人财产，其有权处分。分家析产是对家庭共同财产的分割，属于一个家庭内部事务，在家庭内部成员即被上诉人刘某宜、 ...

封闭我店房后门，恢复原状是正确，合情合理；3、上诉人提出我店房后门在1986年兄弟分家之时就已经封闭了，那是借口，没有事实，我店房后门从来都是通行的，要求上诉 赖文福多次到他家面谈调解，都不生效，后门一直被封到现在，直接影响我的生命财产安全问题；5、我店房后门确系是陈某乙亲自动手封闭的；6、巷路房这块 ...

某宪与普觉区食品站的买卖行为是合法有效的，当时生猪收购点属于国有资产。 5、分家立契约复印件一份一页（已与原件核对），证明原告的父亲廖某宪把买来 ，普觉区食品站在后来的改制中亦未对此提出任何异议，原告廖某某通过分家契约取得其父购买的财产，系合法取得。被告提出普觉区食品站转让其国有资产的程序不符法律规定 ...

、被告柯某乙和案外人柯某清、柯某太系同胞兄弟。1984年,原、被告因分家析产取得父母建造的座落于莆田市城厢区X镇X村后坑坐北朝南的“四目房”旧房一 为界在旧房大厅（含楼上大厅）设置木作隔离墙，因大厅和埕地属共同共有财产,原告未能提供证据证明共有人共有的基础丧失或者有重大理由需要分割,故原告的该主张缺乏 ...