某某同意的，而且后来退出了，对以后的事情不清楚。其辩护人辩护称，起诉书认定事实错误，每辆汽车2000美元是双方商订的，证实被告人密谋和购买伟图公司的证据不足， 报关，其行为亦构成犯罪，对其辩解不予采纳。据此对被告人麦某某根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第五十七条、第一百五十三条第一款第一项、 ...

应是一个涉税的行政案件，而不是一个涉税的刑事案件；本案程某错误，用司法侦察权代替了行政执法权。③大自然公司2004年3月30日、4月 分别占当年度应纳税额的23.34%、43.42%、23.04%。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第201条1款和第211条之规定，陕西大自然板石有限公司及其直接责任人郑 ...

结论等证据证明，认为被告人朱某某故意损害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究朱某某的刑事责任；被告人 是，公诉机关指控被告人李某丁犯寻衅滋事罪，事实不清，证据不足，且适用法律错误。如果李某丁承担刑事责任，也只能是故意伤害，建议对被告人李某丁宣告无罪 ...

能的法律后果；2、公诉人所称“本案中可结合现有证据进行科学推断”的观点，违反了刑法的基本原则；3、公诉机关没有证据证明被告人王某甲的行为给商业秘密的权利人造成 了前述华为公司技术资料，并于2002年6、7月份将其删除，我认识到此行为是错误行为”。 2003年5月19日的供述称：“沪科公司成立后只有一个 ...

机关认为，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。 在法庭上，被告人张某甲辩称其虽有砍人的 黄某丙，刀接触到被害人，但没有捅进去。其辩护人辩称，公诉机关指控的犯罪事实错误，没有证据证实现场只有杨某某和王某胜持弹簧刀，不能证实只有杨某某和王 ...

。现已审理终结。 原判认定，2006年9月6日23时许，被告人姚某某与一不认识的人（在逃），到民和县X乡X村西垣电灌站，用事先准备好的作案工具， 。作案工具板手、钳子、钢锉等依法予以没收。 原审被告人姚某某上诉称，原判定性错误，量刑过重，应以盗窃罪的从犯论处。 经审理查明，原判认定上诉人姚某某与他人于 ...

以非对非的方法，反过来欺骗他人，使他人交出财物据为己有的行为仍符合我《刑法》关于诈骗罪的构成要件，仍应构成诈骗罪，被害人有无欺诈行为并不影响被告人的行为 年，并处罚金人民币（略）元。 宣判后，原审被告人邓XX以原判决认定事实错误，其行为不构成犯罪，只是索取债务的民事法律行为为由提出上诉，请求撤销原判决 ...

120元。上诉人以所盗钻戒均属假的，认为赃物估价过高只是其主观上对犯罪对象的错误认识，不影响盗窃罪数额的认定。 本院认为，上诉人廖某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人廖某某着手实施犯罪后，因其 ...

谢某甲案发后至今没有赔偿被害人家属任何经济损失，对自己的犯罪行为也没有认识。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人谢某甲犯交通肇事罪， 二处弓形面半径与汽车轮毂和轮胎半径基本一致，且圆心连线通过外衣上的直线刮檫痕。”同样是错误的推论。4、赖某壬自己作证，在数名幼儿作证时又作为 ...