、被盗车辆照片，被告人肖某乙亦供认不讳。 本院认为，被告人肖某乙以非法占有为目的，采取秘密方法伙同他人盗窃一次，单独盗窃两次，盗得他人财物共计价值人民币x 的主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应将新罪所判处的刑罚和前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利实行数罪并罚。被告人肖某乙提出的 ...

本院予以确认，并作为本案的定案依据。 本院认为：被告人彭某甲以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，故意非法损害他人身体健康而致人轻伤，犯罪事实清楚， 二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚 ...

骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张某甲以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张 中，诈骗他人现金x元，已属数额特别巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。我国刑法规定，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大的，处五年以上 ...

廖某某、石某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人廖某某在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告 十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新 ...

，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人袁某某、唐某乙、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人 的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照 ...

均是从犯。被告人邓某某、黄某某在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条， 既遂；被告人邓某某为劫取财物而非法限制被害人朱××的人身自由，二行为之间是目的与手段的牵连关系，应从一重罪处罚，应当按照抢劫罪定罪量刑，上述辩护意见不能 ...

能相互 印证，证明了全案事实。 原审法院认为，被告人何某某、李某某以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的手段、强行夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。在 主犯。上诉人李某某协助抢劫，起次要作用，系从犯。上诉人何某某、李某某在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。关于上诉人何某某、 ...

书证、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据，认定被告人徐某甲、李某丙以非法占有为目的，强行索要公民合法所有的财产，数额巨大，其行为均构成某诈勒索罪。被告人李某丙 ，把前罪和后最所判处的刑法，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑以外， ...

依法应当从重处罚；且一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。付某某在被判处刑罚执行完毕前，发现还有罪行没有判决，且一人犯数罪，与原判决合并，应实行数 ，足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）常某某伙同原审被告人付某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物（耕牛），在转移赃物途中被失主追上拦截，二被告人 ...

。 本院认为，被告人何某甲、朱某乙、李某丙、何某丁以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，其中被告人何某甲敲诈勒索作案15次，索要 ，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李某丙在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人何某丁作案时未满十八周岁， ...