询问笔录》、《催款函》；以此证明原告找被告收取服务费的事实。 7、《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》、《业主声明》；以此证明，小区一直有 其他管理模式，不同意率为89.65%。结果为：仍由家和物业公司继续在滨江茗园履行物业管理服务合同，服务费用按0.36/平方米·月的标准，协定从2009年10 ...

面积为609.54平方米。2002年8月，原告与X园开发商订立物业管理服务合同，成为该小区前期物业管理企业。2004年7月，原告与X园业委会签订物业 被告支付自2007年11月9日起至2009年6月30日止欠缴的物业费67,691.17元并支付因逾期缴纳上述费用而应承担的滞纳金57,389.60元。 ...

合同》复印件一份，拟证明根据被告宁波市科技园区翔风文化咨询策划有限公司与宁波虹丰贸易有限责任公司签订的租赁合同第八条规定，被告宁波市科技园区翔风文化咨询策划有限公司应承担租赁期间的水、电、卫生、物业管理等费用的事实； 3.《鄞州商会大厦前期物业管理服务协议》复印件一份，拟 ...

本院认为：在前期物业管理服务期间，原告已按照约定对被告房屋所处小区的保洁、保安、维修养护等，履行了服务和管理义务，被告也应当按照合同履行支付物业管理费 能证明其房屋系工龄房。据此，本院认为本案欠费房应按双方约定的标准支付物业管理费，被告认为应享受工龄房待遇缺乏依据，本院不予支持。被告未按约定给付物业 ...

人民币1.95元，但被告未向原告支付2007年4月至2009年12月的物业管理费。被告房屋的建筑面积为104.62平方米，被告自2007年4月至2009 。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告与开发商签订的“前期物业管理服务合同”，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告 ...

人民币1.95元，但被告未向原告支付2007年1月至2009年12月的物业管理费。被告房屋的建筑面积为98.57平方米，被告自2007年1月至2009年 。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告与开发商签订的“前期物业管理服务合同”，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告 ...

人民币1.95元，但被告未向原告支付2006年1月至2009年12月的物业管理费。被告房屋的建筑面积为142.02平方米，被告自2006年1月至2009 。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告与开发商签订的“前期物业管理服务合同”，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告 ...

未作书面答辩。 经审理查明，2004年8月，原告与案外人X公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定X公司委托原告对被告所住住宅小区实施物业 房屋建筑面积为101.50平方米。自2006年5月至2010年3月，被告共拖欠物业管理费3,339.40元。经原告催讨未果，以致引发本案诉讼。 审理中，原告自愿 ...

在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，原告与案外人X公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，依法对该住宅小区全体业主均有约束力。原告受托按约 判决生效之日起十日内支付原告X公司自2009年1月至2009年12月的物业管理费人民币366元及滞纳金人民币164.70元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本 ...

多次催缴，被告至今仍未缴纳自2006年10月起至2009年9月的物业管理费合计12,294元。 另查明：小区内确实存在地面电缆外露、消防通道乱停放 管理有限公司变更为现名。 上述事实，有上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同、收费审核表、催款函、照片、双方当事人陈述为证，并经庭审核实无误。 本院认为 ...