行固定拆除术属客观需要，其手术费为原告可预见性损失，常德市广德司法鉴定中心的医疗建议并无不当，被告太平洋财保宜春支公司的异议不成立，本院对原告的证据材料 根据交强险的规定及商业第三者责任险的约定，对原告的损失承担赔付责任，其保险理赔总额为622000元，且包括已赔付给湖北省十堰亨运集团竹山有限责任公司 ...

伤害综合保险合同。合同约定，意外伤害保险金额为x元，意外伤害医疗保险金额为2000元，保险费为100元，保险期间为2009年11月7日零时起至2010年11月 公司辩称被保险人张某乙波的死亡系十年前被狗咬伤导致狂犬病死亡，不属于保险理赔范围内的意外死亡的辩解理由，因提交的证据不足以支持其主张，对该辩解 ...

，起诉的事由是否与原案的交通事故有因果关系有待法院查清；保险合同约定，后续治疗费不超过医疗费用的30%；肇事车辆的交强险已经（2010）Im民初字第 、第二十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后五日内在保险理赔责任范围内直接赔偿原告李某甲各项损失x.71元 ...

区X街 法定代表人陈某丙。 以上被告共同委托代理人冯昌兰。 被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司 住所地：浙江省台州市X区X路X号。 负责人：项某。 ，属于两辆不同的机动车，既然牵引车、挂车均投保了交强险，被告保险公司应分别理赔交强险。 同时，牵引车、挂车均分别投保有商业第某者责任险，被告 ...

区X街 法定代表人陈某丙。 以上被告共同委托代理人冯昌兰。 被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司 住所地：浙江省台州市X区X路X号。 负责人：项某。 ，属于两辆不同的机动车，既然牵引车、挂车均投保了交强险，被告保险公司应分别理赔交强险。 同时，牵引车、挂车均分别投保有商业第某者责任险，被告 ...

交警大队主持下，事故有关各方达成道路交通事故损害赔偿调解书。该调解书确定死亡赔偿金、医疗费用、财产损失、施救费用等共计x.1元。肇事车辆车主朱某在事故后， 法规强制性规定，应为合法有效。原告所投车辆在保险期限内发生交通事故，符合双方约定的理赔条件，被告应承担保险理赔责任。因原告同时为该车投了交强险且 ...

一份；6、刘某上天然气户和使用天然气缴费证明；7、刘某某的城镇居民医疗保险证明；8、刘某某的学生身份证明。用于证明刘某某及其家人的经常居住地是 赔偿标准进行了赔偿，但不符合法律规定，被告榆林中心支公司应该按照城镇居民标准进行保险理赔，故原告刘某请求被告榆林中心支公司按照城镇居民标准赔偿因刘某死亡保险金 ...

应当以保险公司的理算为准，对超出保险理赔范围的费用不予赔偿，不足部分由其他责任人赔偿，希望法院保护保险公司的合同权利。 臧某未提交答辩状。 根据张某甲、陈 ，保险期限均为2011年4月1日至2012年3月30日。责任限额中，医疗费用赔偿限额为x元，死亡伤残赔偿限额为x元，财产损失赔偿限额为2000元。 ...

意外伤害保险一份，保险金限额为意外身故、残疾或烧伤x元，意外医疗保险限额为x元，保险期限为一年。2010年10月2日5时30分，原告驾驶豫Ｂx 赔偿原告肖某医疗费4339.2元、伤残赔偿金x.52元等，并已履行。原告根据保险合同向被告要求理赔，被告拒绝赔付，因此纠纷成讼。 另查明：中国人民财产保险股份 ...

国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核实后赔偿；误工费按照实际务工时某和收入状况确定 、第十组证据不真实，第十一组的鉴定费不属于保险理赔范围，第十二组没有修理发票，且保险公司定损为1771元。原告对被告佘某提交的证据 ...