科技信用社对该存单不支付，河北省唐山市中级人民法院于2001年12用28日已依据生效的法律文书委托中山市中级人民法院执行。2003年10月20日，中山市中级人民法院执行 至于律师赵琼所提供的《见证书》，只能证实双方当事人在律师面前签字、盖章属实，律师赵琼的证言亦证实其无权去调查贷款企业的合法性及真实性 ...

中转油差价及其他销售返利款有待进一步协商确定。”该说明吉林公司与公主岭公司均未签字盖章。同年4月8日，由公主岭公司起草了一份“还款计划”，内容如下： 第三人省石油公司在二审中没有提出答辩意见。 本院认为：1993年底和1994年初，吉林公司与公主岭公司之间的口头协作销售成品油协议，因双方均认可且已实际 ...

于1997年7月16日委托公司支付了港币1710万元给华都公司，杨某根签字认可。 2002年7月18日，望顺公司在中山市中级人民法院起诉裕华花园公司要求 花园公司认为本案已过诉讼时效的抗辩没有法律依据，法院不予支持。 (三)本案争议的焦点是望顺公司在签订《和解协议》时是否存在重大误解。望顺公司在庭审时 ...

《购销合同》上签字、盖章，《购销合同》对被告没有法律约束力。三、被告按《订购合同》的要求向原告提供清洁车，并无过错；原告与亚龙湾公司协议选定的清洁车 原告也向被告支付了货款，合同至此已得到实际履行。 本案的争议在于被告交付的清洁车是否不符合质量要求并导致合同目的不能实现。根据双方在《订购合同》第三条的 ...

协议》，再次确认了之前签订的合同的其他条款有效。该商标许可合同及补充协议虽没有就使用费的问题进行约定，但合同并不因此而无法履行，该合同的各项内容 侵权。 (七)关于深圳龙浩公司销售带有“N”、“NB”、“（略）”注册商标的运动鞋是否构成侵权问题。本院认为，基于以上分析，本院已认定阳江友联公司的行为没有 ...

付款发生的债权债务关系的纠纷中，谁是债权人及其向债务人上海能源公司主张的债权是否合法、大庆进出口公司应否承担其对上海能源公司注册资金不足的民事责任，是争议 上述协议的一方当事人上海能源公司对协议的成立、生效及履行没有任何某议；第二、上海能源公司的业务经办人钟晶签字确认的收货收据表明，上海能源公司已全部 ...

新公司一方提供的检验报告相对于原告的检验报告而言则缺乏严谨，对涉案机器是否遭受内部损坏没有明确的结论，其对受损机器人民币25万元的修复报价也只是在机器未受到内部 公司名称不符的情况，且被告浦新公司亦未盖章或签字确认此份协议，因此无法确认此份协议是一份合意生效的协议。因此，本院对被告浦新公司证据3的证据 ...

，凡是由甲方落实的货源，乙方按原协议付给甲方推广费。“补充协议”分别由服务站、遂宁市农业生产资料公司和清泉公司签字并盖章。从1998年4月至于1998年 开具提货单，还包括同经营方结算后，向被上诉人回款。被上诉人作为生产厂家，并没有直接与经营单位签订合同，发生购销关系。上诉人所收的费用实为代销手续费， ...

日销货及数量；对证据材料16的真实性、合法性有异议，认为是草稿，没有销售人签字或盖章；对证据材料18有异议，认为与本案无关；对证据材料19、20 故适用2001年10月27日修改后的《中华人民共和国商标法》的规定。 二、是否构成商标侵权。将与他人注册商标相同或相近似的文字作为企业字号在相同或者类似商品 ...

商标专用权的商品；对证据材料16的真实性、合法性有异议，认为是草稿，没有销售人签字或盖章；对证据材料18有异议，认为与本案无关；对证据材料19、20 故适用2001年10月27日修改后的《中华人民共和国商标法》的规定。 二、是否构成商标侵权。将与他人注册商标相同或相近似的文字作为企业字号在相同或者类似 ...