工程项目部”与受害方签订施工协议以及收取保证金数额。 4、受害单位的营业执照复印件、授权委托书，证明受害单位主体的合法性，合同签订人和报案人系公司授权。 以上证据经 。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在共同犯罪过程中起次要和辅助作用，系从犯，应当依法从轻或者减轻处罚。对于被告人 ...

的丧失,只要其没有被注销,企业法人进行民事诉讼的主体资格就依然存在。关于证据7事故调查报告及附件,没有加盖印章,因此出具单位不详,缺乏客观性,不能作为有效证据采信。 与李某（系兴发煤矿法定代表人李XX姐姐，当时李XX因涉嫌重大责任事故犯罪被羁押）签订《赔款协议书》一份,该协议书在明确了兴发煤矿发生井下 ...

年1月4日被盘山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金十一万元。因涉嫌诈骗犯罪，于2009年11月19日被盘山县公安某从盘锦监狱解回盘锦市看守所。现羁押于 所花的费用。 辩护人刘某某的辩护意见是：被告人高某某的行为不符合职务侵占罪的主体要件，客观上没有利用职务上的便利，指控其侵占8万元的证据不足，应宣告 ...

实际上是用于支付牛某某100万元借款的本金及利息。再从还款主体来看，该100万元借款的还款单位是南阳市住宅统建综合开发有限公司和南阳市第二房地产开发公司，而 宾将计划建筑面积改为10万平方米、投资额改成5000万元，该行为系共同犯罪行为。该项目因严重违规被取消，根据南阳市人民政府宛政【2002】X号文 ...

，没有被安排任务，也没有带领其他人办案；张某某一案洛阳市国保支队不是承办单位，不能出具相应的法律手续；洛阳市公安局国保支队没有小金库，起诉书指控将扣押款中的 。因此，谁是出具法律手续的主体并不影响对三被告人滥用职权事实的认定。 关某被告人黄某丙的辩护人提出，黄某丙主观上没有犯罪故意的辩解意见，经查， ...

2010年9月8日不公开开庭审理了本案，不公开审理的理由是涉及未成年犯罪。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员孙丽艳、代理检察员闵楠出庭出庭支持公诉，被告人 所用的铲车情况。 14、营业执照、承包书、合伙合同、判决书：证明被害单位金磊建材制品厂主体情况。2008年8月26日鞍山市千山区人民法院已判决金先玉 ...

不具有国家工作人员身份，不具备挪用公款罪的主体资格；2、被告人张某甲犯罪得逞，与被告人张某甲所在单位的人员配置不合理及上级主管部门监管不力， 月份被当时的湘乡市邮政局招聘为农民轮换工，后该局分离为湘乡市邮政局和湘乡市电信局2个单位，被告人张某甲仍以不定期合同工的身份在湘乡市邮政局工作至2009年案发。 ...

： 一、郴州市经济建设投资公司系郴州市发展和改革委员会的二级机构（为副县级事业单位），组建于1992年，由于实际到位资金少，运转艰难，1999年该公司 受贿数额。公诉机关指控被告人曾某乙受贿数额总计为54.2万元,属指控受贿犯罪数额不准确,应予纠正。另公诉机关指控被告人曾某乙犯非国家工作人员受贿罪,经 ...

，故上诉人王某某不属于国有企业委派到非国有企业从事公务的人员，不具有受贿罪主体资格。上诉人上诉理由成立，予以支持。 关于上诉人王某某上诉及辩护人辩护称， 认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但对上诉人（原审被告人）王某某犯罪行为定性不准，应依法纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款 ...

签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有已构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，应当依法承担 上诉称：一、一审对本案事实认定错误。金融机构做为吸收存款、发放贷款的法定主体，不可能向个人借款，这是众所周知的事实；金融机构法定不得做为民间借贷的主体 ...