某玩忽职守线索的情况下，到被告人邢某单位对其进行调查时，邢某如实交代了犯罪事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功 ： 被告人邢某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的 ...

伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造公司、企某、事业单位印章，伪造居民身份证、非法出售非法制造的发票等犯罪活动。彭储良负责组织指挥、分工分赃，赵某负责 经当庭示证、质证，查明证据来源合法，且证据间能够相互印证，足以证明所认定的事实。 本院认为：被告人杨某伙同他人大肆伪造、买卖国家机关证件近200份、印章 ...

，物证、书证等证据证实。公诉机关认为，五被告人身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大。其行为已构成职务侵占罪，请依法判处 不是公司的合法财产，因此不符合职务侵占罪的客观构成要件。如果法院认定张某戊犯职务侵占罪，张某戊是从犯，在共同犯罪中起次要作用，系初犯偶犯，当庭认罪 ...

提出借粮食收某款30万元用于自己购买股票进某营利活动。被告人赵××迫于徐某系单位领导，遂将粮食收某款30万元借给徐某进某营利活动。2008年11 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中关于自首的认定和处理的规定，被告人赵××的行为不属于自首，故对辩护人 ...

井某，据此不能认定二被告人共同犯罪公款x.40元，故二被告人只应对自己各自的贪污数额承担刑事责任。二被告人及其辩护人均提出不构成共同犯罪的意见与查明的事实 二被告人认罪、悔罪，其所在单位自愿对其帮助教育监督，具有较好的帮教条件，判处缓刑不致危害社会。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的 ...

上述证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。 本院认为，河南中州铝建设有限公司违反国家规定，以单位名义将该公司的国有资产集体私分给个人，数额巨大，被告人郝 多余某利润，属于企业资金，而非国有资产，并经领导同意，不构成私分国有资产犯罪的辩护意见不能成立；被告人张某丁及其辩护人关于张某丁不是河南中州铝 ...

月15日，薛某乙去修武县地税局报过20万元工程税金，拿到税票后与其单位会计王×一起到修武财政局要工程款，当天修武县财政局向其账户转账20万元。12月4 公款数额及其辩护人关于薛某乙不是主犯、以及挪用款项不是用于经营、不构成犯罪的辩称意见与法律规定以及查明事实不符，本院不予采纳；被告人薛某乙在共同犯罪 ...

但不影响本案已构成贪污罪既遂的认定。故此项辩护意见不符法律规定，本院不予采纳。 辩护人还提出被告人曾某甲在共同犯罪中系从犯的辩护意见。经审查，本案被告人 的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企某、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃某、骗取或者以其他手段非法占有 ...

、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第某条之规定，并经本院审判委员会讨论决定， 最高人民法院〈关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释〉》 第某条行为人与公司、企业或者其他单位的人员勾结，利用公司、企业或者其他单位 ...