保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ，综合诉辩双方的意见，一审查明的情况属实，本院予以确认。 本院认为：虽然根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成某身 ...

赔偿责任限额部分的的医疗费用、住院伙食补助费，可以在商业第三者责任险项下按事故责任比例进行承担并且不承担本案诉讼费用的意见，不符合有关法律规定，不予采纳 ，综合诉辩双方的意见，一审查明的情况属实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身 ...

费用赔偿责任限额部分的医疗费用、住院伙食补助费，可以在商业第三者责任险项下按事故责任比例进行承担并且不承担本案诉讼费用的意见，不符合有关法律规定，原审法院 综合诉辩双方的意见，一审查明的情况属实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身 ...

赔偿责任限额部分的的医疗费用、住院伙食补助费，可以在商业第三者责任险项下按事故责任比例进行承担并且不承担本案诉讼费用的意见，不符合有关法律规定，原审法院 ，综合诉辩双方的意见，一审查明的情况属实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身 ...

共同经营人陈小根合伙以分期付款的方式向我公司购买的，双方于2009年9月24日签订购买合同，双方是一种分期付款买卖合同关系，根据最高某的司法解释，我 ，其公司没有赔偿责任的主张，本院不予支持。 被告江西高某宏达汽运公司在事故发生后支付的2000元作为营运损失部分与原告莫某达成赔偿协议，本案不再处理。 ...

范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 申请 ...

本院后，经调解，因双方未能达成一致意见，致调解无效。 上述事实有原告提供的：1、原告居民身份证复印件一份；2、道路交通事故证明复印件一份；3 交通事故责任强制保险。在有效的保险期限内该肇事车辆发生交通事故造成原告受伤，因原告是请求第三者责任保险赔偿，作为赔偿权利人，依法享有对被告中国太平洋财产保险股份 ...

等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，由于双方对商业第某者责任保险合同中的免责条款是否在本案中适用存在争议，故 交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分属机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故某某财产 ...

通行，导致荆x强道行驶与由南向北的龙源镇X村张xx摩托车相撞发生交通事故……。与事实不符，完全属于无中生有，诬告被告。因为被告家中共有两块地都没有 部门的事故责任认定被告不承担责任的依据不妥，交警部门的责任认定解决的是交通肇事双方在事故中的责任划分，该责任认定并不必然否定其它相关人员的过错责任。本案中 ...

已经支付的700元后为7723.76元。原告叶某要求的后续治疗费，应当在实际发生后另行主张；原告叶某请求的其他赔偿内容，证据不足，不予支持。原审判决： 鉴于诉辩双方对本案保单为虚假保单认识一致，本院对涉案保单为虚假保单予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身 ...