证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，我国婚姻法规定是否准许双方离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质性要件。本案中原、 偶为家庭琐事发生纠纷，但事后能和睦相处，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方珍惜夫妻感情，互相加强理解和沟通，夫妻关系尚有和好的可能。因原告未能 ...

证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，我国婚姻法规定是否准许双方离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质性要件。本案中原、 需要原告的细心照顾，逐渐恢复健康，只要原告进一步增进对被告的关心和照料，双方是能搞好家庭生活的。为了维护社会主义婚姻制度和社会和谐稳定，依照《中华人民 ...

陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，我国婚姻法规定是否准许双方离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质性要件。本案中原、 偶为家庭琐事发生纠纷，但事后能和睦相处，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方珍惜夫妻感情，互相加强理解和沟通，夫妻关系尚有和好的可能。因原告未能 ...

，致夫妻感情不睦，2006年3月原、被告再次发生纠纷后被告离家出走，至今双方互不通音讯，夫妻感情已经破裂。原告认为夫妻感情破裂，遂诉至本院，请求如诉称 ，这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是法院判决是否离婚的标准。本案原、被告双方因感情不合于2006年分居，双方 ...

及被告的答辩，合议庭归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求离婚的诉请是否应予支持 原告温某为支持其主张向本院提交的证据有：睢阳区民政局 一份来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的有效证据使用。 依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经 ...

平分共同财产。 被告辩某，原告有外遇，不同意离婚。 根据双方诉某意见，归纳本案焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、财产问题 围绕第一个争议焦点， 围绕第二个争议焦点，原、被告均未提供证据。 结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方经人介绍认识，于1982年冬天结婚，婚后生育两子，现 ...

被告婚后常为家庭琐事发生纠纷。2010年7月9日，原告周ⅹⅹ向巫山县人民法院提起离婚诉讼，同年8月18日，巫山县人民法院作出（2010）山法民初字第X号民事 证实，且至今未办理房屋产权登记，被告黄ⅹⅹ未到庭参加诉讼，本院无法核实该财产是否存在，故本案不作处理，当事人可另案主张权利。原告在庭审中放弃对 ...

感情彻底破裂，要求与被告离婚。 被告辩某，不同意离婚，我不在家是去看病了，双方感情还可以。 依据原、被告诉某意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。 围绕本案的争议焦点，原、被告均未向本院提供证据。 依据庭审，本院确认案件事实如下：1977年原、 ...

于1988年结婚，双方均系再婚，婚前双方均有孩子，现均已成年。 归纳本案的争执焦点为：原、被告的感情是否确已破裂，应否准予离婚。 围绕本案的争执焦点，原、被告均未向本院提交证据。 根据本案庭审情况，本院可以确认以下案件事实：原告与被告经人介绍于1988年12月份结婚，双方均系再婚， ...

已破裂是法定的、唯某、独立的离婚理由。人民法院在作出离婚判决时，应以夫妻感情是否破裂作为法律上、事实上的双重依据，应在双方婚姻关系已经破裂至无法挽回、无法 不长，被告李某即外出，与原告谭某某分居生活已逾二年，互不联系。由此可以认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。同时，被告李某未到庭参加诉讼，由此可见双方 ...