被告熊某某。六、被告熊某某应支付自2009年9月1日至2010年1月30日的房屋租金x元给原告黄某乙。七、上述款项收付相抵后，原告黄某乙应当支付 ，责任如何承担的问题。上诉人认为，既然是被上诉人违约，那么根据双方签订的《租房合同》第4条的约定，被上诉人应当在结清水电费用后，无条件搬出所租店面。退一万步 ...

。本案的争议焦点在于:1、南侨公司、刘某双方的投资合作协议是否有效，且该投资合作关系是否已完成；2、南侨公司的损失是否构成，如有损失与刘某是否有关联。原审 质证认为，这些材料都是南侨公司原审中就能够提供的，故不是二审中新的证据；其系南侨公司与案外人签订的，故真实性无法确认；对于其与本案的关联性也有异议 ...

至于第三人飞马公司清算组与第三人孙某乙所签订的出售公有住房协议书是否存在虚假，是否存在购房资格转让，进而出售公有住房协议是否有效不属被告市房管局的审查职责。原告孙某甲对此不服可通过其他程序解决。故对原告认为被告给第三人孙某乙进行房屋登记，侵犯了原告的合法权益，请求 ...

元，但是原告王某某向中房公司交付购房款及领取购房款利息，均基于双方签订的转让协议的实际履行，故被告徐某的辩称理由不能成立。被告徐某将购房名额转让给原告 。上诉人与被上诉人于2005年1月7日签订的协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，被上诉人已向上诉人支付了x元 ...

人知道：原、被告合伙时，双方各投了125万元股本；原告退伙时，原告的股份作价约为200万元转让给被告；被告与第三人签订转让协议时，第三人知道被告 关于一审判决认定吴某某以明显不合理低价转让财产是否属实的意见。一审判决已认定上诉人邓某某与吴某某之间的债权债务未提供合法有效的证据证实，且工商登记资料均由吴 ...

2、我与李某乙之间签订的房屋买卖协议完全合法。2004年9月10日，我支付了全部18万元房款后，已经依法完成了对该房屋进行的转让登记；3、从某序 下，进行的过户登记，违反了《城市私有房屋管理条例》第九条的规定，即买卖房屋，买卖双方都必须持有有效证件到房产管理机关办理手续，且违反了《城市私有房屋管理条例 ...

或其所属单位作为诉讼主体。其次，新县城关第一小学没有合法有效证据证实其为新县城关第一初级中学土地使用权和房屋所有权人。所以新县城关第一小学不具有本案原告主体资格。 国有土地使用权出让合同、第三人李某某与第三人江某签订的地产转让协议、新县建设局颁发的建设项目选址意见书（准予第三人李某某在航空路原告新县 ...

；4、押金收条；5、被告与案外人的《上海市房屋租赁合同》；6、股东决定；7、公司变更登记申请书；8、股权转让协议。 被告上海B公司辩称：不同意原告诉讼 称，由于被告逾期不支付租金累计超过半个月且人去楼空，已构成解除租赁合同的条件，双方签订的租赁合同于2009年10月14日解除。现系争商铺已被占a收回， ...

起。黄某林租赁此房屋经营餐馆，餐馆取名“吉祥餐馆”。2007年7月8日黄某林与付国太签订一份转让协议，协议约定黄某林将租赁刘某丙的楼房经营的吉祥餐馆转让 符合原告的主体资格。2、被告刘某丙所写租房合同是否有效；3、被告刘某丙将此房屋出租给他人其行为是否有效；4、原告饶某甲要求被告继续履行合同并赔偿损失 ...

手续后的10个工作日内办理产权过户手续。双方于付款协议中约定：房屋转让价136万元，分三次付清，首付26万元（含定金），于2009年5月23日支付 条件，被告发出解除通知时尚不符合合同约定的解除条件，被告的合同解除行为不能成立。双方签订的《上海市房地产买卖合同》合法有效，双方仍应按约履行。根据合同约定 ...