行进途中，因检修轮胎故障时而导致其死亡，此事故符合道路交通事故的构成要件，且经公安交警部门处理已被认定为道路交通意外事故，故被告财保偃师支公司辩称本案不属于交通事故 20年)。死者焦某伟生前的被扶养人包括其母亲李某丙和儿子焦某，发生交通事故时，二人年龄分别为59周岁和1周岁，根据二人的其他扶养人的情况 ...

通和明镜台小区由东向西行驶上秦岭路时相撞发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，赵某负事故的主要责任，房某负次要责任。双方因赔偿问题 车速通行，房某驾驶机动车经过没有交通信号的道路时未确保安全通行，双方发生道路交通事故，经公安交警部门适用简易程序处理，出具道路交通事故认定书，赵某、房某均在 ...

本院予以认定；对于原告的证据（2）（3）,本院认为交警部门对交通事故事实认定清楚，程序合法，责任分明，其认定结论应予采信，被告未能提供任何相反证据 清楚，证据充分，责任明确，处理得当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条关于机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡如何承担赔偿 ...

抢救无效死亡，共住院9天。事故发生当天天气为雨天，事故发生地道路平某、平某、潮湿。后经贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队现场勘察、调查取证，作出 。经核实，贵公交三认字第[2011]x号《道路交通事故认定书》系经现场勘查、调查取证、检验鉴定等法定程序而作出，证据充分、确凿，该认定符合客观事实， ...

时已提出对医疗费中不属于国家基本医疗的诊疗费用进行鉴定，而原审未经法定程序鉴定便全部认定，计算依据错误。②原判认定二次手术费6000元缺乏事实依据。 纠纷确定案由；(2）《中华人民共和国道路交通法安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某责任强制保险责任 ...

行某，证明被告陈某具有合法的驾某资格，肇事车辆经年检质量合格；2、商丘市公安局交通警察支队事故处理大队商公交认字【2010】第（略）号道路交通事故 原告从中支取7000元。 同时查明，豫x号丰田越野车所有人为被告陈某，被告陈某系借用车辆期间发生交通事故；该肇事车在被告永安财险商丘支公司投保有机动车交通 ...

交通事故认定书》认定，被上诉人李某饮酒后驾驶无手续机动车辆，发生翻车，致车内乘员死亡的交通事故，是形成事故的全部原因，具有全部过错，陈某岩、王某己系乘车人 人提出的原审判决其经济损失数额问题，关于停尸费，根据公某机关提供的道路交通事故处理工作记录记载，其停尸的合理期间应为肇事日起至2010年3月10日 ...

平南公司辨称，其公司的答辩意见与人保桂平公司的答辩意见一致。但原告处理交通事故的交通费只能以180元为限，误工费以3人3天，每天43.4元，合计 为准，超出部分本院不予认可及支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身、财产损失的，先由保险公司在机动车强制 ...

，与原告驾驶的由北向南行驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经甘州区交警大队简易程序处理，被告申某仅支付原告部分医疗费，而对原告的误某损失 赔偿限额和死亡伤残赔偿限额以及财产赔偿限额内予以赔付。对于交通事故发生后原告余某与被告申某达成的交通事故处理协议，本院认为，在原告住院期间，原告余某虽与 ...

蒙某甲、蒙某基不负本次事故责任。贵公交三认字[2011]x号道路交通事故认定书系经现场勘查、调查取证、检验鉴定等法定程序而作出，有现场勘查笔录、现场 在合同中约定如有争议的提交仲裁委员会处理。本院认为尽管受害人及其家属不是保险合同的当事人，但是，现实情况系在发生交通事故后，受害第某人已俨然成为保险合同 ...