创富计划,拟证明创富计划便条是原、被告商铺买卖及被告售后返租的口头合某; 2、委托经营管理协议,拟证明被告与第三人恶意串通虚构不存在的基本 四条规定:“合某法实施以后,法院确认合某无效,应当以全国人大及其常委会制定法律和国务院制订行政法规为依据,不得以地方性法规、行政规章为依据。”因此原告以此为由主张 ...
//www.110.com/panli/panli_28696351.html-
了解详情
创富计划,拟证明创富计划便条是原、被告商铺买卖及被告售后返租的口头合某; 2、委托经营管理协议,拟证明被告与第三人恶意串通虚构不存在的基本 四条规定:“合某法实施以后,法院确认合某无效,应当以全国人大及其常委会制定法律和国务院制订行政法规为依据,不得以地方性法规、行政规章为依据。”因此原告以此为由主张 ...
//www.110.com/panli/panli_28696023.html-
了解详情
创富计划,拟证明创富计划便条是原、被告商铺买卖及被告售后返租的口头合某; 2、委托经营管理协议,拟证明被告与第三人恶意串通虚构不存在的基本 四条规定:“合某法实施以后,法院确认合某无效,应当以全国人大及其常委会制定法律和国务院制订行政法规为依据,不得以地方性法规、行政规章为依据。”因此原告以此为由主张 ...
//www.110.com/panli/panli_28695550.html-
了解详情
创富计划,拟证明创富计划便条是原、被告商铺买卖及被告售后返租的口头合某; 2、委托经营管理协议,拟证明被告与第三人恶意串通虚构不存在的基本 四条规定:“合某法实施以后,法院确认合某无效,应当以全国人大及其常委会制定法律和国务院制订行政法规为依据,不得以地方性法规、行政规章为依据。”因此原告以此为由主张 ...
//www.110.com/panli/panli_28694706.html-
了解详情
创富计划,拟证明创富计划便条是原、被告商铺买卖及被告售后返租的口头合某; 2、委托经营管理协议,拟证明被告与第三人恶意串通虚构不存在的基本 四条规定:“合某法实施以后,法院确认合某无效,应当以全国人大及其常委会制定法律和国务院制订行政法规为依据,不得以地方性法规、行政规章为依据。”因此原告以此为由主张 ...
//www.110.com/panli/panli_28694010.html-
了解详情
买卖合同和补充协议。三、湖南外建公司称买卖合同、补充协议及还款协议书均是伪造的,但在一审中,法官询问过湖南外建公司是否要求对湖南外建武某公司的公章进行 签订的还款协议,系各方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效,签约各方均应依约履行己方义务。一审中,湖南外建公司称其已 ...
//www.110.com/panli/panli_181551.html-
了解详情
于1997年5月23日关于1.2万平方米土地使用权以15万元价款转让给原告的口头协议合法有效,被告对此否认,认为转让的是6000平方米而不是1.2万平方米土地。对于 的地,转让价格是15万元,因当时王某怕上税,没有签买卖合同,写的是顶帐协议,协议上面积是南北85米、东西150米。当时因教堂活动点没有批 ...
//www.110.com/panli/panli_166365.html-
了解详情
被告的反诉,原告口头辩称:我不欠被告购房款,否则被告不可能交房。这张欠条是双方计算维修基金等费用时计算出来的。请法院查明被告的反诉是否成立。 原告 本院认为:原、被告经协商一致签订的《商品房买卖合同》意思表示真实,且内容不违反法律及行政法规的强制性规定,故为有效合同。当事人均应按照合同全面履行各自的 ...
//www.110.com/panli/panli_40529641.html-
了解详情
责任是错误的。(二)、梁某在一审中起诉的是财产损害赔偿纠纷,本案应该是基于梁某与刘某的买卖合同衍生出的侵权纠纷,按照法律规定,二者竞合时,可以选其一 车辆承包经营合同书是与梁某签订的,但是梁某是否将车辆转给刘某,超大分公司、超大公司不清楚。从内容上看,合同书是有效的,费用的缴纳应当由梁某承担。希望梁某 ...
//www.110.com/panli/panli_33575974.html-
了解详情
信。 根据原、被告提供的有效证据,结合庭审可以认定以下案件事实:2008年初,孟爱民通过被告李某某介绍与原告刘某某达成买卖铁矿石口头协议,经过三人对铁矿石的 的欠条。李某某系成年人,具有完全民事行为能力,应该预见到出具欠条的严重性和法律后果。被告出具的欠条系其真实意思表示,是对欠原告铁矿石款的一种承诺 ...
//www.110.com/panli/panli_18037688.html-
了解详情