创富计划，拟证明创富计划便条是原、被告商铺买卖及被告售后返租的口头合某； 2、委托经营管理协议，拟证明被告与第三人恶意串通虚构不存在的基本 四条规定：“合某法实施以后，法院确认合某无效，应当以全国人大及其常委会制定法律和国务院制订行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”因此原告以此为由主张 ...

创富计划，拟证明创富计划便条是原、被告商铺买卖及被告售后返租的口头合某； 2、委托经营管理协议，拟证明被告与第三人恶意串通虚构不存在的基本 四条规定：“合某法实施以后，法院确认合某无效，应当以全国人大及其常委会制定法律和国务院制订行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”因此原告以此为由主张 ...

创富计划，拟证明创富计划便条是原、被告商铺买卖及被告售后返租的口头合某； 2、委托经营管理协议，拟证明被告与第三人恶意串通虚构不存在的基本 四条规定：“合某法实施以后，法院确认合某无效，应当以全国人大及其常委会制定法律和国务院制订行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”因此原告以此为由主张 ...

创富计划，拟证明创富计划便条是原、被告商铺买卖及被告售后返租的口头合某； 2、委托经营管理协议，拟证明被告与第三人恶意串通虚构不存在的基本 四条规定：“合某法实施以后，法院确认合某无效，应当以全国人大及其常委会制定法律和国务院制订行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”因此原告以此为由主张 ...

创富计划，拟证明创富计划便条是原、被告商铺买卖及被告售后返租的口头合某； 2、委托经营管理协议，拟证明被告与第三人恶意串通虚构不存在的基本 四条规定：“合某法实施以后，法院确认合某无效，应当以全国人大及其常委会制定法律和国务院制订行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”因此原告以此为由主张 ...

买卖合同和补充协议。三、湖南外建公司称买卖合同、补充协议及还款协议书均是伪造的，但在一审中，法官询问过湖南外建公司是否要求对湖南外建武某公司的公章进行 签订的还款协议，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，签约各方均应依约履行己方义务。一审中，湖南外建公司称其已 ...

于1997年5月23日关于1.2万平方米土地使用权以15万元价款转让给原告的口头协议合法有效，被告对此否认，认为转让的是6000平方米而不是1.2万平方米土地。对于 的地，转让价格是15万元，因当时王某怕上税，没有签买卖合同，写的是顶帐协议，协议上面积是南北85米、东西150米。当时因教堂活动点没有批 ...

被告的反诉，原告口头辩称：我不欠被告购房款，否则被告不可能交房。这张欠条是双方计算维修基金等费用时计算出来的。请法院查明被告的反诉是否成立。 原告 本院认为：原、被告经协商一致签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故为有效合同。当事人均应按照合同全面履行各自的 ...

责任是错误的。（二）、梁某在一审中起诉的是财产损害赔偿纠纷，本案应该是基于梁某与刘某的买卖合同衍生出的侵权纠纷，按照法律规定，二者竞合时，可以选其一 车辆承包经营合同书是与梁某签订的，但是梁某是否将车辆转给刘某，超大分公司、超大公司不清楚。从内容上看，合同书是有效的，费用的缴纳应当由梁某承担。希望梁某 ...

信。 根据原、被告提供的有效证据，结合庭审可以认定以下案件事实：2008年初，孟爱民通过被告李某某介绍与原告刘某某达成买卖铁矿石口头协议，经过三人对铁矿石的 的欠条。李某某系成年人，具有完全民事行为能力，应该预见到出具欠条的严重性和法律后果。被告出具的欠条系其真实意思表示，是对欠原告铁矿石款的一种承诺 ...