证言；3、XXX证言；4、购房契约一份，证明三棵杨树为张某某所有及张某某有土地使用权。 范某某质证意见为：1、契约上中间人只有XXX和XXX活着，其他 ，故无法确定其对争议土地具有使用权。关于争议杨树，2003年3月，双方已对此达成协议：“树归村所有，至此解除，一了百清”，双方已对树木进行调解处理，张 ...

面积约58平方米。2009年3月14日李某某传真给原告的“据实结算补充协议”中确定该房屋只有57.03平方米。原告认为居间人没有尽到服务义务，出卖人也无法 和实地查验；4、协助并促成委托人与出售人签订房屋买卖合同；……6、代办购房抵押贷款手续；7、代办房屋产权转移登记及附属设施过户手续；……第八条、丙 ...

提供证据加以证明。 原审法院认为，三被告柴火间的建成和院落的形成早于原告购房多年，其在建时期，房屋开发商和该小区其他住户业主均未提出异议，说明得到 乙方另行购买。购买者在签订房地产转让合同后，购买者应与乙方另行签订柴火间拆除安置协议。以此证明糖烟酒公司同意被上诉人修建柴间和门墙。2、2008年7月20 ...

宇成公司为呈贡县医院代扣的投资调节税，根据呈贡县地税局通知，至今暂未缴纳，只有代缴工作完成后才能与纳税义务人进行退补结算。该款项并非一审认定的预收 投调税扣缴义务人。3、呈贡县房地产管理局的证明，欲证明双方当事人签订的建房协议，呈贡县医院仅是单位职工的代理人，由于所有房屋的产权和土地使用权办到职工名下 ...

当事人，对2006年6月27日原告以公告的方式告知债权转让的方式不予认可，因为只有特定的资产管理公司才能够通过公告的方式主张债权。 本院认为，对原告提交的该组 资产（除职工已购房占地）。收购价款包括1、化工二厂欠银行贷款1245万元及利息。2、欠电费。3、欠养老保险金。4、职工安置费。上述协议签订后， ...

，不需要法院来解决，有什么纠纷，保证不找法院”。根据本次调解达成的协议，盘龙区人民法院于2001年5月下发了“(2002)盘法民初字第X号民事 ”，“(2004)官法民一初字X号民事判决书”及“保全物品清单”、“民事诉状”，购房发票、房屋产权证明及入住通知书等证据。盘龙区人民法院在双方2001年离婚时 ...

了轻工公司应在1995年10月1日前将款项一次付清给甲方，同时约定预付购房定金为450万元。双方买卖房产的行为得到官渡区人民政府批准，并于1995年11月 ，《房地产买卖合同》和《房地产买卖契约》只是为办理房屋所有权证而补签的协议。第二、双方并非建设工程施工合同关系。首先，根据《基建协议书》的约定，“ ...

协议书的性质，效力，履行状况的事实认定错误。首先，一审判决认定协议书性质为项目转让协议是错误的。正确地确认一份合同的性质，应当准确判断当事人的真实意思表示， 前手和后手签订的合同来实现和保全自己的权利，其权利没有实质性的损害。中间商只有在其与后手的合同被确认无效和解除后，才知道其权利受到侵害，才具备 ...

常委会讨论通过了该意见。同月，（略）沙坪坝区人民政府与重庆X发展有限公司签订了购房合同，购买了“锦华源”的裙楼用做行政审批服务大厅。2003年春节前 （略）对外建设总公司的名义签订了承建“江湾国际花都”一期C1-CX幢工程补充协议，并完成相应备案。 13、重庆对外建设总公司“江湾国际花都”一、二期工程 ...

提供证据加以证明。 原审法院认为，三被告柴火间的建成和院落的形成早于原告购房多年，其在建时期，房屋开发商和该小区其他住户业主均未提出异议，说明得到 乙方另行购买。购买者在签订房地产转让合同后，购买者应与乙方另行签订柴火间拆除安置协议。以此证明糖烟酒公司同意被上诉人修建柴间和门墙。2、2008年7月20 ...