陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。 案由：合伙协议纠纷 经审理查明:2007年11月8日，原告杨某与被告陈某某因欲承包慈利县X 由陈某某为项目负责人。该项目部以慈利县苗市建筑安装工程公司的名义与慈利县土地开发整理中心签订了《工程建设承包合同》。在合伙时，原、被告共同商议，由原告杨某借 ...

无据，本院不予支持。被告崔某某辩称其是与崔某宾、史某丙三个人合伙承包的张某某的工程，应追加崔某宾为本案被告，由其三人共同赔偿原告的损失，因施工协议 崔某宾为实际合伙人，故对其辩解意见本院不予采信。被告史某丙辩称其不是工程的承包人不应承担赔偿责任，其虽当庭提供证人崔××出庭证明，但无其它证据相印证，且与 ...

，提交以下证据： 证据一、东营市万泉工地工程量结算单一份，证明原告与许某某存在工程承包合同关系，原告给万泉村进行了实际施工，当时许某某是建大公司的代表； 责任无事实与法律依据，本院不予支持。 被告许某某主张张某甲与张某丙系合伙关系，证据不足，本院不予采信。被告许某某主张应当在支付原告的工程款中扣除张 ...

某某在巴东县新城建设管委会征地安置科工作期间的一天，因孔某某、唐某某二人欲合伙建房，以“巴东县金磊建筑有限责任公司第三施工队”的名义从本县X镇供销社转让该 x元。该宗地基经过转让增加的价值属不合法收入，应予没收。被告人潘某某因承包工程被他人举报，在被侦查机关对其采取强制措施后主动交待了尚未掌握的受贿 ...

其后承包工程的过程中，原被告就上述机械和承包工程进行合作。2008年1月3日，原被告决定解除合伙关系并就合伙期间的债权债务进行清理。经过清算，被告还应向原告 .695万元。双方算清账后约定：被告支付完所应支付给原告的款后，原双方合伙的机器归被告所有。 事后被告未能按约履行对两个公司支付剩余货款义务。也 ...

判决认定的案件事实存在错误，具体表现在：(一)一审判决认为“陈某深是两被告合伙期间的工程管理人员，其对原告的工程量的确认行为代表被告的意思表示。”这一判定缺乏 所完成的工程量单据不符合常理。4、关于收单和送交上诉人签署问题。由于承包上诉人工程的每个人还雇佣一些做工的人，每个人必须负责日常其手下所做的 ...

退股协议就无效，这剥夺了萧某某的退伙权，现在萧某某实际上已经退伙，早已没有参与合伙工程，萧某某主张退伙款是于法有据的，如果黄某某、朱某某认为退伙款计算 联公司并没有进行工商登记，因此三人对苏润深、苏润辉工地的共同承包实际上已构成事实上的合伙关系。萧某某在诉讼中否认朱某某作为合伙人，但从《退股协议书》看 ...

结算的，该结算行为应属无效。因为被申请人一直以南海二建的名义与申请人发生工程承包关系的，在双方结算时(即签订《协议书》时)，被申请人还是某南海二建的 尊重当事人意思自治的原则，合理合法。从1997年签订协议后至就讼争款项所进行的合伙争议案件和本案的一审审理中，万利达制衣厂均对工程款401万确认无异，并 ...

元。 本院依职权通知证人董某当庭陈述如下：原告郭某甲和被告武某两人合伙承包了市农行、市政公司铝合金门窗安装工程。郭某甲取了7万多元用于合伙经营。2000 甲的（略）元，并出具书面字据对上述清算结果予以确认。后被告武某虽取走合伙承建的市政公司铝合金工程款，却并没有清偿原告（略）元。由此引起纠纷，原告郭某 ...

所产生的债权债务关系，债权人是被上诉人温某，债务人是上诉人何某，至于上诉人提到的合伙内债权债务是另一法律关系，与本案无关。一审对本案处理正确，请二审维持。 经 四工区的桥涵工程是由被上诉人温某和某某及黄志文、曾某华四人合伙承包施工，为该工程施工使用的钢筋则应是属四合伙人共有，出售此钢筋，所获收入或形成 ...