该各项条款对投保人无效；（2）、被告保险条款4条责任免除部分对原告不发生法律效力，因为被告在原告投保时没有履行告知义务，对责任免除的内容未专门性的告知 对保险合同中的免责条款履行了解释说明的义务。被告公司对保险合同的是否订立具有决定性作用，如果投保人王某不具备投保的条件，被告就不应当与之签订保险合同， ...

工程承建合同》及《补充协议》各一份，用以证明二份合同已经终止。庭审质证时，本诉原告提出系复印件，未提交原件，对其真实性有异议。第三人提出不 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请 ...

，其与本案有利害关系，其证言不具备法律效力。 原告中源化学股份公司对被告宏兴贸易运输公司提交的证据质证认为：第一组证据合同无异议，对证明方向有异议，被告称其他 时间不可能在同一时间发生；证据13是原告在复印件上加盖的公章，对于这5份合同不是公信部门所出具的，不具有证明效力；证据14有异议，那么大的倒垛 ...

。传真件的效力不能与原件同等对待，对于传真件的证据效力的认定应从四个方面来审查：一、审查传真件是否传真人所发出，这要根据传真的号码、时间以及登记号加以 后果。综上，桂雄公司意图证明其与冠霖公司之间存在买卖合同基础法律关系所提供的基础证据材料，不具有充分的证明力，不足以证明其主张，故本院对桂雄公司主张的 ...

应视为其对财产的合法处分。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 玲已提出诉讼，并要求中止审理本案，而原审法院将李玉玲案件一拖再拖，又依据复印件的协议，先行将本案判决，其审判程序违法。2、涉案财产的处分未征得李 ...

人员的经营活动，承担民事责任。杜某某代表登封市X乡缸沟烟煤矿签订的承包合同所产生的法律结果，依法应由登封市X乡缸沟烟煤矿承担。因此，杜某某以个人名义 是一种回避事实的态度。上诉人在一审时提交的承包协议书是复印件，是否加盖有单位的印章无法辨认，因为复印件对色浅的印章是复印不出来的。上诉人对于确定本案基本 ...

工程签订了《电力安装工程施工合同》。2010年2月8日军安公司某诉。 审理中，新安老兵公司某举《土地处置审核审批表》（复印件）显示：2006年10月27 第六条约定：本协议未尽事宜双方另行协商订立补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。在《房产开发合作协议书》履行过程中，出现很多原协议没有约定的新 ...

印章的行为是违法行为，不具备证据的客观性和合法性。对第X号证据认为是一份合同，是否履行不确定。对第X号证据认为票据之间相矛盾，物业费票据和另两张票据开具 ，这些费用应包含在丧葬费内；对第X号证据认为形式不合法，内容不真实，不具有法律效力；对第X号证据认为与本案无关联性，也未证明原告李某甲是哪个单位职工 ...

签字时起成立并生效，原告具备相应资质缔结《建设工程施工合同》承建该项工程，合同内容不违反法律强制性效力性规范；约定计价为固定价等权利和义务。 第二组合同 ）； 6.询问笔录； 7.询问笔录； 8.询问笔录； 9.黄X、潘X身份证复印件； 10.关于公司增设第五工程设计所的通知。 证1和证2证明本工程的 ...

印章的行为是违法行为，不具备证据的客观性和合法性。对第X号证据认为是一份合同，是否履行不确定。对第X号证据认为票据之间相矛盾，物业费票据和另两张票据开具 ，这些费用应包含在丧葬费内；对第X号证据认为形式不合法，内容不真实，不具有法律效力；对第X号证据认为与本案无关联性，也未证明原告李某甲是哪个单位职工 ...