，上诉人依法不应承担赔偿责任。三、一审法院将人身损害侵权法律关系与商业保险合同法律关系合并审理，违反了我国民事诉讼法关于必要共同诉讼的规定。请求 意见，本院确定本案的争议焦点是： 本案中谁是投保人和被保险人中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司是否应当承担赔偿责任 本院查明事实与原审法院查明事实相同。 ...

2000元；豫A—x帕萨特轿车机动车辆损失险保险金额为x元，商业第三者责任险保险金额为x元等六项商业保险。该车辆驾驶员为原告方司机赵明辉。2008年 共和国保险法》第二十四条、第三十一条的规定判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内直接赔付原告河南省环境监察总队x元；在 ...

险内赔偿原告x元，不足部分按比例承担，受害人的死亡赔偿金已超出限额，根据商业保险合同约定，我公司不应承担精神损失费。本院认为，被告对原告的投保情况无 不违反法律规定，已经晋江市人民法院确认并已发生法律效力。上述调解协议的主要内容是保险公司赔偿受害人各项损失共x元，张某某赔偿受害人精神损害抚慰金x元，从 ...

，让投保人明白其名词含义及保险人免责的内容，由当事人决定其是否购买该商业保险。本案原告提出被告未就上述合同中的特殊名词及免责条款进行告知 x.5元车辆损失赔偿金给原告河南鑫聚机电设备有限公司。 三、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付7893.79元机动车车上人员人身损害赔偿金给原告河南鑫聚 ...

李某某的委托代理人闫某某、被告刁某甲、刁某乙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉 第l号文件对浙江省高级人民法院请示报告的答复：商业保险交某事故损害纠纷发生后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任。l、答辩人首先认为 ...

港国际物流有限公司在渤海财险北京分公司处投保了机动车交通事故责任某制保险和机动车车辆商业保险。被保险车辆的号牌号码为京x，发动机号码为x，使用性质为非 发生。对于鲜于运昌主张的修车费用问题，渤海财险北京分公司表示如不考虑保险车辆使用性质的变更，渤海财险北京分公司同意赔付修车费用1380元。渤海财险北京 ...

号J座X号。 委托代理人李某龙，北京市翔龙律师事务所律师。 被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街X号首钢国际大厦X层。 负责人 陆港国际物流有限公司在渤海公司处投保了机动车交通事故责任某制保险和机动车车辆商业保险。被保险车辆的号牌号码为京x，发动机号码为x，使用性质为 ...

险内赔偿原告x元，不足部分按比例承担，受害人的死亡赔偿金已超出限额，根据商业保险合同约定，我公司不应承担精神损失费。本院认为，被告对原告的投保情况无 不违反法律规定，已经晋江市人民法院确认并已发生法律效力。上述调解协议的主要内容是保险公司赔偿受害人各项损失共x元，张某某赔偿受害人精神损害抚慰金x元，从 ...

保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，我们只能在交强险理赔范围内赔偿。对于商业保险是其与被告翟某某之间的合同纠纷，与此案不是同一法律关系，且我们 收入为x元/全年。 庭审中原告提供了120元打印复印费票据。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司对二原告的医疗费用进行了审核，原告袁某某核减去医疗费 ...

。 上列二被告委托代理人周大来，湖南众议律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司，住所地湖南省株洲市天元区X路公园大道X楼。 负责人 5%，再加500元基数，还有原告医药清单中用药是否在可报范围内；商业保险不应纳入到本案赔偿。 被告环路浏阳支公司辩称，被告环路浏阳支公司在本案 ...