，2003年6月16日，王某某与北京市顺义大龙城乡开发总公司签订《商品房买卖合同》，王某某购买了由北京市顺义大龙城乡开发总公司开发的位于顺义区毓秀园南区 企业取得的管理权对王某某不具有约束力。前任物业管理企业将物业管理服务合同的权利义务及债权转让给毓秀园物业中心,毓秀园物业中心应知道前任物业管理企业曾 ...

外人杨红伟签订了关于古钧花园小区X号楼X单元X层东户套房的商品房买卖合同。杨红伟当时无钱支付购房款，便于当日给大地公司出具了包括其他三套房屋 买卖关系予以否认，故原、被告之间没有直接的买卖关系。原被告之间不产生法律上的权利义务关系，故原告要求被告办理房产证的请求不予支持，相应地原告要求被告承担停电责任 ...

案外人杨红伟签订了关于古钧花园小区X号楼X单元X层东户套房的商品房买卖合同。杨红伟当时无钱某付购房款，便于当日给大地公司出具了包括其他三套 的买卖关系予以否认，故原、被告之间没有直接的买卖关系。原被告之间不产生法律上的权利义务关系，故原告要求被告协助办理房产过户手续的请求不予支持。被告对原告提供的证明 ...

外人杨红伟签订了关于古钧花园小区X号楼X单元X层西户套房的商品房买卖合同。杨红伟当时无钱支付购房款，便于当日给大地公司出具了包括其他三套房屋 买卖关系予以否认，故原、被告之间没有直接的买卖关系。原被告之间不产生法律上的权利义务关系，故原告要求被告协助办理房产过户手续的请求不予支持。被告对原告提供的证明 ...

志华、郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2005年11月23日我购买被告在原禹州市制药厂院内开发的楼房一套并交款17.5万元，且已入住近三年。 案外人杨红伟签订了关于古钧花园小区X号楼X单元X层西户套房的商品房买卖合同。杨红伟当时无钱支付购房款，便于当日给大地公司出具了包括其他三套房屋 ...

抵押物名称为朝阳区甘露园X号院芳菁苑二层X号房屋所有权及国有土地使用权；商品房买卖合同编号为x；建筑面积为14平方米；总价x元；抵押期限自2004年10月 约定还本付息，华森公司也没有承担保证责任代王某还款。 四、王某使用贷款购买的房屋尚未取得产权证书，也未办理抵押登记。 本院认为：中信银行与王某、华 ...

，被告将房屋出售权利转让给了徐州六建，被告没有履行合同，应负赔偿责任，应赔偿原告人民币x元。原审法院认为，原被告签订了“房屋拆迁补偿安置协议书”和“购买楼房协议书”后， ，交付了房款，至此，原告与徐州六建确立了新的房屋买卖合同，徐州六建在销售给原告等人的商品房七门六户中，因其中一门设计结构、实用功能不 ...

资金。项目建成后，其他盈利归蒋某甲等人按股份比例分享。由于政策禁止预售商品房，而断了资金来源，只好以民间高息借贷来硬撑。九畴公司的合伙人意识到 补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

双方当事人一致的陈述，本院确认事实如下： 1995年3月，钟某某为购买华信公司开发的商品房，向中国工商银行武汉市分行国际业务部申请贷款。1995年3月23日， 交纳该项费用的依据，故不予支持。 综上，本院认为，国际业务部因改建将全部合同权利义务由国通支行承接，对该承接行为应予确认。房产抵押担保借款合同 ...

全部的履行，望顺公司要求变更和解协议没有法律依据。(2)销售合同书反映的只能是商品房销售关系，而非借款关系，因此销售合同书与本案没有太大关系，不应是本案 望顺公司未能提交证据证实重大误解的存在，及即使存在误解也没有影响望顺公司权利义务及合同目的的实现，是完全无视望顺公司重大误解的前因后果。如果裕华花园 ...