处罚情况申请人不清楚。故申请撤销昆仲裁（2008）X号裁决；裁定解除双方签订的《商品房购销合同》；裁定被申请人赔偿申请人房屋价款10％的违约金。 被申请人伦华公司答辩称：仲裁裁决在程序上违法，因为双方在合同中约定按照购房款赔偿损失，但是裁决与请求不一致。本案中的所涉房屋已经办理了所有权， ...

屋业应承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任的主张，本院认为，根据查明的案件事实，双方之间并未签订商品房购销合同，而只是订立了购房意向性协议，因此在订立商品房购销 支持，其主张承担不超过购房款一倍的赔偿责任也不符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第八条、第九条的情形， ...

有限公司（下称泰达屋业）诉被告云南俊发房地产股份有限公司（下称俊发地产）委托合同纠纷一案，本院于2005年3月7日受理后，依法组成合议庭于2005年6月9日 。1999年10月15日，泰达屋业与俊发地产就购买俊园12套商品房签订了《商品房购销合同》。2000年3月8日，泰达屋业和俊发地产在城建股份法定 ...

男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 原告孙某某与被告李某某委托合同纠纷一案，原告于2004年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭， ： 1999年8月20日，被告李某某与四川大行宏业房地产开发有限公司签订了成都市商品房购销合同。约定购买位于成都武侯祠横街X号锦宏阁X单元X号（3-F） ...

有限公司（下称泰达屋业）诉被告云南俊发房地产股份有限公司（下称俊发地产）委托合同纠纷一案，本院于2005年3月7日受理后，依法组成合议庭于2005年6月9日 。1999年10月15日，泰达屋业与俊发地产就购买俊园12套商品房签订了《商品房购销合同》。2000年3月8日，泰达屋业和俊发地产在城建股份法定 ...

股份有限公司广州番禺支行诉被告陈某某、朱某某、广东省番禺广地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份 事实；证据2.个人住房贷款凭证，证明原告已向被告发放了贷款；证据3.商品房购销合同，证明被告陈某某、朱某某已用原告贷款购买广地花园D区康 ...

兰州房地产产权产籍监理处发布兰房字(2000)第X号文件，“庆阳路X号国贸大厦商品房销售面积界定书”，再次确定了许某购买的国贸大厦X楼房产面积。至此，许某 完善，履行中也没有严格执行，由此酿成纠纷双方均有过错，双方当事人的其他损失应各自承担。关于某某提出其与国贸公司所签购销合同及补充协议系受胁迫所签， ...

，但未办理房屋所有权证。2005年8月4日，昊运公司因建隆公司建设工程施工合同纠纷，将建隆公司诉至洛阳市中级人民法院，昊运公司提出财产保全申请，同年8月16 和占有，不某在建隆公司实际交付的事实。二、上诉人与第三人签订商品房购销合同的效力不某成为其享有诉争房产所有权的事实根据和理由。该房没有登记在上诉 ...

，但未办理房屋所有权证。2005年8月4日，昊运公司因建隆公司建设工程施工合同纠纷，将建隆公司诉至洛阳市中级人民法院，昊运公司提出财产保全申请，同年8月16 和占有，不某在建隆公司实际交付的事实。二、上诉人与第三人签订商品房购销合同的效力不某成为其享有诉争房产所有权的事实根据和理由。该房没有登记在上诉 ...

楼预售许可证，但未办理房屋所有权证。2005年8月4日，昊运公司因建设工程施工合同纠纷，将建隆公司诉至洛阳市中级人民法院，昊运公司提出财产保全申请，同年8月16 和占有，不某在建隆公司实际交付的事实。二、上诉人与第三人签订商品房购销合同的效力不某成为其享有诉争房产所有权的事实根据和理由。该房没有登记在 ...