，北京市齐致律师事务所律师。 委托代理人冀红梅，北京市川泽律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 能破坏本案专利权利要求1的创造性。 专利复审委员会认为，本案专利权利要求1请求保护一种用冲击压实进行混凝土道路更新的方法，该方法包括如下步骤：在 ...

工资和应当补发的部分工资，属适用法律错误，违反国家宪法和社会公德。根据宪法确定的按劳付酬和国家保护公民合法收入的原则，应当依法全额支持李某某的 劳动者加班无需支付加班工资，支持用人单位无故拖欠劳动者工资。违反社会公德，违反国家宪法确定的社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能，按劳分配的原则；四 ...

。 专利法第二十六条第四款“权利要求书应当以说明书为依据，说明要求专利保护的范围”的规定，不是以直接描述为标准，说明书公开的内容除了包括直接描述 略）.X号“圆筒高、低水箱洁具”发明专利权全部有效。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服 ...

工资和应当补发的部分工资，属适用法律错误，违反国家宪法和社会公德。根据宪法确定的按劳付酬和国家保护公民合法收入的原则，应当依法全额支持李某某的 劳动者加班无需支付加班工资，支持用人单位无故拖欠劳动者工资。违反社会公德，违反国家宪法确定的社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能，按劳分配的原则；四 ...

)，46岁，湖南省长沙水电师范学院教师，住（略）。 被上诉人(一审被告)中华人民共和国国家知识产权局，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人姜某，局长。 委托 时无结论，已超过了合理的期限，并且违背了《中华人民共和国专利法》保护专利权，鼓励发明创造，利于发明创造的推广应用，促进科学技术的发展这一宗旨 ...

某某，该委员会电学申诉处处长。 委托代理人赵某某，审查员。 原告师某某不服被告国家知识产权局专利局专利复审委员会(以下简称专利复审委)于1999年3月24日作出的第 第二十六条第四款的规定，权利要求书应当以说明书为依据，说明专利保护的范围。在本案诉讼中，当事人双方均认为说明书及其附图的综合整体内容可以 ...

的专利权人，原名鹤某县建筑工程公司机械修造厂，于1995年更名为现名)不服国家知识产权局专利局专利复审委员会(以下简称专利复审委员会)于1999年8月17日作出的 曳引绳，属于本领域技术人员的公知设计常识。因此权利要求2所要求保护的技术方案不具备创造性。权利要求3限定部分的附加技术特征是“所说的减速器 ...

。 委托代理人何某某，安徽省专利事务所专利代理人。 原告赖某某因不服中华人民共和国国家知识产权局专利局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定，于2000年 (2)本专利不具备创造性，根据审查指南规定的创造性的审查原则，本专利要求保护的“棉花画的制作方法”是一种常规处理方法和手工操作方法，与一种 ...

专利代理人。 委托代理人陈某，中国专利代理(香港)有限公司专利代理人。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利局专利复审委员会，住所地（略）。 法定代表人王某某，该委员会 四款规定，权利要求书应当得到说明书的支持，即每一项权利要求所要求保护的技术方案应当在说明书中充分公开。在原告新提交的权利要求书中， ...

口径漏斗结构有自保温作用是一种方法发明，应当受到法律保护。第X号复审请求审查决定和一审判决认定事实及适用法律有误，故请求二审法院撤销原审判决，责令国家知识产权局授予其专利权。 专利复审委员会同意一审判决。 本院认为，根据专利法的规定，判断一项发明专利申请是否具有创造性 ...