认为：被告人李某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为确已构成受贿罪。（略）人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、 ，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人李某某受贿所得四万四千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二 ...

利用职务便利，收受他人贿赂，数额较大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后认罪态度较好，积极退赃，确有悔罪表现，量刑时可以酌情 收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 2、《刑法》第 ...

2003年间，被告人王某某利用职务便利，在该公司转让北京市丰台区X路X号综合楼项目过程中通过公司经理赵凤一（另案处理）收受薛某某（另案处理）给付的贿赂款 人王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。一审法院根据王某某犯罪的事实、犯罪的 ...

行为，使禤永彭、冯某戊、陈某某与杜某某能顺利购得本案所涉房地产开发项目中的土地。而禤永彭、冯某戊、陈某某与杜某某之所以将该房地产开发项目所 不构成受贿罪的上诉及辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人唐某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取、收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法 ...

不当，应予纠正，在作案过程中，曾某甲与对方提出要三万元＂利息＂，但实为挪用该款而获取的个人利益，因此不能将一个行为认定为两种犯罪。上诉人的辩护人提出关于 所获三万元应为受贿，但经审查，不符合法律的规定，不予采纳。辩护人提出，上诉人的行为是挪用资金，而不构成挪用公款，因为其不属于＂国家工作人员＂的范畴。 ...

某等证人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋利益，其行为确已构成受贿罪。公诉机关 未采取强制措施之前就主动交代犯罪事实，具有自首情节，应予以从轻或减轻处罚的辩护意见，经查实，蓝某是在办案机关已经掌握其受贿的线索后，通知蓝某到案 ...

、高XX等人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某、陈某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为均已构成受贿罪。公诉 陈某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚；赵某、陈某在共同犯罪过程中，均积极主动，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第三 ...

，价格鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某身为国家工作人员，利用执行被“双规”人员的陪护工作便利，收受他人钱财，其行为已构成受贿罪。公诉 罪行，是自首，可以从轻处罚；马某全部退出款物，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》 ...

第X号刑事判决书在卷为证。 本院认为，被告人谢某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，在履行公务中非法收受他人钱财7万元，为他人谋取利益，其行为构成 某某因犯贪污罪、受贿罪被判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现本案查明的其受贿罪行没有判决，应当对该起犯罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚 ...