镇X路东北侧四至为沿徐某某、吴某某冰厂墙角以东宽10米，长直线至长堤路的国有土地使用权转让给徐某某、吴某某，转让价格为31万元。协议生效当日，徐某某、吴 也不符某法律规定；其次，即使发生多次土地使用权的转让行为，也不能认定本案出现了法律上的履行不能。本案最多只能认定不能全面履行合同，而不是法律上的履行 ...

类型系＂划拨＂。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、四十五条的规定，划拨国有土地未经批准不允许转让，而本案中，上诉人 的约定，是对联营合同的补充，也是对规划局提出的规划要求的贯彻实施，应为合法有效。四、关于《联营协议协议书（二）》的重大误解的问题，我方认为一审判决的 ...

具有法律约束力。 在二审指定的举证期限内，宇阳公司向本院提供了赣州市国土资源局2006年11月10日出具的《关于江西时间控股投资有限公司领取国有土地使用权 100万元。江西时间公司在与国土资源管理部门签订的《国有土地使用权出让合同》中，尽管受让了1036亩土地使用权，但根据证据及当事人陈述，至今为止只 ...

，振兴公司与定安县人民政府业已形成国有土地使用权出让合同关系。根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定，本案 ５０万元返还给振兴公司。请求二审法院撤销一审判决关于判令我局返还费用的判决。 上诉人南海农场、被上诉人振兴公司及原审被告定安县建设局在二审中均未 ...

土地使用证》（简称１１７４５号证），确认位于儋州市黄泥沟管委会的６５６６６６．７平方米的国有土地使用权归黄金沟公司，用于农业开发。木万头经济社遂向原审法院 意见予以认可。 关于木万头经济社提出一审遗漏其提出的儋州市政府将其集体土地当做国有土地出让的行为违法的问题。经查，一审为了查明争议地是否集体所有， ...

．被申请人使用虚假证明文件，虚报注册资本，应承担相应的法律责任。 3．被申请人没有按照合同规定，投入土地使用面积，只投入18．5895亩，在合营公司账面 土地19．9亩，根据××市政府××政发（1989）X号《××市国有土地使用权确认的暂行规定》，被申请人提出留出绿化地和滴水位置后导致批复与实地面积有 ...

》第45、46条“关于无效合同的处理问题”的规定进行处理。但终审判决按照《民法通则》关于有效合同的规定进行处理，显系适用法律错误。 本院经再审查明:1993年 手续。”本案中华苑公司与天冠公司签订的合作开发合同及补充协议是双方的真实意思表示，华苑公司以国有土地使用权及前期的投入作为投资与天冠公司合作， ...

略）号，国有土地使用权证(共有证)。 1993年3月3日，七建公司、荣昌公司、粤建公司、中华公司签订《合作经营江门市华昌房地产有限公司合同》，该 二条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条、最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第六条、第 ...

.《最高额抵押合同》和抵押物登记证，用以证明折换的土地使用权已于1996年12月18日被原制药厂抵押，并办理了抵押登记。 4.国有土地使用权证，用以 后，《资产折换协议书》及其补充协议不存在无效合同的法定情形，应当认定有效，对双方当事人均有法律约束力。 据此，遵义市中级人民法院于2004年11月30日 ...

》的规定第三条第二款“国有企业以建筑物设定抵押的效力问题，应区分两种情况处理：如果建筑物附着于以划拨方式取得的国有土地使用权之上，将该建筑物与土地使用权 抵押合同均合法有效，受法律保护。糖纸公司上诉辩称其设定抵押合同是将房屋和所依附着国有划拨土地使用权一并设定抵押，抵押合同应无效的主张与事实不符，本院 ...