支持自己的主张，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，遂作出驳回原告张某乙诉讼请求 的上诉人印章，将属于上诉人的国有土地使用权变更登记在蔡某丁的名下，其行政行为显属违法。一审判决认定事实主要证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法撤销， ...

二原告的身份及与罗某义夫妇共同居住、曾多次向有关部门反映要求处理宅基问题、至2009年5月原告方知被告的颁证行为，该组证据与本案有直接的联系，且 证据提出异议称，根据法律规定，古吕镇土地管理所无权处理此事。本院认为，古吕镇土地管理所系古吕镇人民政府的所属机构，虽无权对国有土地使用权争议作出确权决定，其 ...

合同纠纷。双方合同约定转让的土地依法应属国有性质。本案双方争执的焦点问题是双方签订的土地转让合同是否有效 《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第第三条规定：中华人民共和国境内外的公司、企业、其他组织和个人，除法律另有规定者外，均可依照本条例的规定取得 ...

份。证明被告反映河南省卫辉市委、市政府违反土地法重大欺诈造成投资商重大损失问题信访材料所附“国有土地使用权出让合同”中第二十九条内容空白，第三十五条后 的国有土地使用权出让合同。证明被告存在在合同上私自单方添加仲裁条款和备注条款事实行为。5，被告仲裁申请书。证明原告的诉请与被告提起仲裁的请求没有法律上 ...

李某。 上诉人（一审原告）朱某某。 二上诉人委托代理人贾玉江，方城县法律援助中心律师。 被上诉人（一审被告）方城县人民政府。 法定代表人秦某某，任县长。 委托 南阳分公司方城营业部颁发国有土地使用权证的行政行为并无不当。至于上诉人指出地籍调查中指界人签名时间与身份证明时间不一致的问题，本院认为属于程序 ...

认为，原审裁定认定张××的请求不属行政审判权限范围，将张××的请求引申为土地使用权争议，适用法律错误。张××的请求与其他三人一样，请求法院撤销县政府为李××颁发的 2000年已确权归李××使用，并为李××颁发的有××国用（2000）字第X号国有土地使用权证，该证后来换发为×国用（2006）字第X号土地 ...

完全可以进行经济处罚后，依法补办用地手续，其作出撤销批复决定，收回国有土地使用权的处理无法律依据。且就本案争议，被告于2007年8月15日作出的永 符合土地利用总体规划和城市建设规划的事实，违反国家土地管理局国土建字（1997）第X号文件对处理历史遗留土地问题的规定精神，也不符合人民政府依法、公正行政 ...

第三人卫辉市食品公司。 法定代表人孙某某，经理。 委托代理人冯东方，卫辉市法律服务中心律师。（一般代理） 原告阴某某不服卫辉市人民政府为第三人卫辉市食品 字第x号国有土地使用权证的具体行政行为没有利害关系，阴某某的起诉不符合立案条件。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》 ...

仍第二村X组所有，该地至今仍未办理征用手续，故海口市政府将此地颁发国有土地使用权给南龙公司没有事实依据。而且，在办理发证中，海口市政府未依法进行 集体土地所有权，李某某以其对部分征用地享有集体土地使用权为由请求撤销０２７１１号证，缺乏事实根据与法律依据，应予驳回。李某某如认为具体行政行为侵犯其合法权益 ...

人冯某智等１１０人因其诉儋州市人民政府（以下简称儋州市政府）收回国有土地使用权一案，不服海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院）２００８年４月２１ 和省高级法院主张权利，因此海南中级法院认为我们超过诉讼时效是背离事实和法律的。 被上诉人儋州市政府经合法传唤未到庭，也没有提交书面答辩意见。 本院认为 ...