丁。 委托代理人叶某某。（系全部第三人共同委托） 原告蔡某不服被告昭平县人民政府土地登记行政行为一案，于2010年11月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成 三人之父黄某喜的昭国用（92）字第2－X号《国有土地使用证》，颁发时间为1994年6月，长期以来，原告未对其四至界限提出异议；现两房屋 ...

：罗某丙，男。 委托代理人：罗某丁，男。 原告不服被告为第三人颁发土地证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告法定代表人赵某 的主体只能是国家，而不是个人或其它组织。被告于1999年为第三人颁发国有土地使用证，属土地登记行政行为，原告所属村集体农用地转为建设用地，及集体土地变为国有 ...

原审原告）李某，X年X月X日出生， 上诉人栾川县人民政府、王某乙因土地行政管理纠纷一案，不服伊川县人民法院作出的（2010）伊行初字第X号行政判决，向 福乐巷的土地所有权人是城关镇X路北居委会，该居委会已认可我单位给王某乙颁发的土地使用证没有侵犯公用通道。被上诉人聂某、李某的宅基均与王某乙证载地界不搭 ...

月X日出生。 原审被告伊川县人民政府。 法定代表人侯某，县长。 上诉人贾某因土地行政管理纠纷一案，不服嵩县人民法院做出的（2011）嵩行初字第X号行政 某的。二、一审原告的诉讼已超出有关规定期限。伊川县人民政府给上诉人颁发的国有土地使用证事实清楚，程序合法，应予以维持。 本院经审理查明的事实同原审查明 ...

占有使用的，按照国家农村某地家庭承包责任制分配到的可耕地。原告认为，被告颁发的该土地使用证在程序和实体上均存在违法之处，且严重侵犯了原告的合法权益， 填发机关批准时间是2000年10月9日之后。 本院认为：被告商丘市人民政府具有发放土地使用权证的法定职权，被告办证适用的法律依据，原告、第三人无异议， ...

。2、按土地法规定农村宅基地必须个人申请，三级人民政府审批盖章，而第三人吕某的使用证只有一个印章，并且证不清楚，四邻含糊，证无编号，查县乡土地部门无存档。 不予受理。受理后应裁定驳回起诉。临颍县X乡人民政府为第三人吕某颁发土地使用证的具体行政行为发生于1987年，吕某直到2011年1月18日才对该具体 ...

格；2、原告起诉超过诉讼时效；3、新蔡县人民政府2006年为第三人颁发的土地使用证程序合法，证据充分。请求本院依法驳回原告的诉讼请求。 被告新蔡县人民政府 关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定，判决如下： 撤销被告新蔡县人民政府 ...

格；2、原告起诉超过诉讼时效；3、新蔡县人民政府2006年为第三人颁发的土地使用证程序合法，证据充分。请求本院依法驳回原告的诉讼请求。 被告新蔡县人民政府 关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定，判决如下： 撤销被告新蔡县人民政府 ...

格；2、原告起诉超过诉讼时效；3、新蔡县人民政府2006年为第三人颁发的土地使用证程序合法，证据充分。请求本院依法驳回原告的诉讼请求。 被告新蔡县人民政府 关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定，判决如下： 撤销被告新蔡县人民政府 ...

格；2、原告起诉超过诉讼时效；3、新蔡县人民政府2006年为第三人颁发的土地使用证程序合法，证据充分。请求本院依法驳回原告的诉讼请求。 被告新蔡县人民政府 关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定，判决如下： 撤销被告新蔡县人民政府 ...