字（２００３）第３８号《行政复议决定书》，以原琼山县国土局越权处理土地权属争议为由，撤销了该处理决定。２００４年８月２３日，应伯侯村X组申请，海口 后，经过大量调查并结合当年琼山县国土局、旧州及红旗区公所等单位的处理意见依法作出１５号《处理决定》认定事实清楚，适用法律、法规正确。一审法院判决维持并无 ...

２００６）７２号行政复议决定书，维持了秀英区政府秀府〔２００６〕３７号《关于土地权属争议处理的决定》（以下简称３７号《决定》），环湖二社仍不服，遂诉。 在确权程序中未严格依照指界程序办理，存在瑕疵，但不足以成为撤销３７号决定的理由。综上，一审认定事实清楚，本院予以认可。 上诉人认为一审判决适用法律错误 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审判决认定事实如下：下榴四队与杨某屯争议的土地位于观音座岭南面，下榴四队称为“中间岭”，杨某屯称为“大岭”。四 。 被上诉人杨某屯答辩称：同意政府的答辩意见。上诉人的土地权属主张不仅与事实不符，也没有任何某据证实。请依法维持政府的处理决定。 经审查，本院确认一审判决 ...

12月9日，汉寿县人民政府作出汉政决字（2009）X号《土地权属处理决定》，确认争议的290平方米国有土地使用权为原告李某享有。被告陈某甲不服向 予以证明。 本院认为：《国有土地使用证》是证明土地使用者(单位或个人)使用国有土地的法律凭证，应受法律保护。2010年10月29日，原告已取得汉寿县人民政府 ...

X号文件的决定》，证明撤销（1996）X号文件确认的土地权属的决定，并由县政府对争执地重新作出处理决定。7、2002年10月10日县政府作出临政处字（2002 。1993年，大岭心村X村与上某、下福村，为上某岭场发生争议。临桂县人民政府于1996年12月16日作出临政发（1996）X号《行政处理决定》 ...

。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。一审裁定认为本案属土地权属争议，对土地权属争议（土地所有权和使用权争议），由当事人协商解决，协商 人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第某十四条第某款第（一）项、第某十三条第某款第（ ...

神土字（1998）X号文件、土地登记申请表、审批表，证明被告侵犯了原告的土地所有权，人民法院应依法撤销该文件及国有土地使用证。 被告神木县人民政府及神木县 决字第（2007）X号行政复议决定，以该争议地不在神木县城总体规划范围内，撤销了神木县政府的土地权属处理决定。后神木县政府于2009年3月13日 ...

对座落于九江市庐山区X镇X组的一宗土地作出土地权属变更登记。区国土局审查认为，这宗土地因抵押贷款终止，由九江市典当行处理决定转让给金川公司，可以进行变更登记 辩称：一，原告力得集团不具有提起本次行政诉讼的主体资格。本案所争议的土地，即九江市庐山区X镇X组的土地使用权益同原告之间并没有关系。该土地使用权 ...

养殖场、预制场、铜厂等。2006年租给聚鑫铜业公司使用时，三原告提出了土地权属问题，荣桓镇政府多次协调未果。原告在原杉山人民公社院内空坪上进行耕种没有与荣 面积、计税产量及税额由全乡分摊的处理，应视为进行过一定补偿。虽然第三人未依法及时向某告申请补办土地使用权证，但这并不能改变该争议宗地的所有权由集体 ...

《瑞金县土地房屋所有权证》合法有效。2007年1月15日瑞金市房地产管理局根据瑞金市人民法院的判决，给原告颁发了第x号《房屋所有权证》。综上，瑞金市人民政府91年 原告相邻权的调解处理，没有涉及本案争议的土地，因此该证据与本案的关联性不予确认。5、电机厂关于房产情况的说明，不能证明本案土地权属的来源， ...