律师。 委托代理人季某某，男，满族，X年X月X日出生，龙兴华宝国际知识产权代理（北京）有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利 对其相关主张某丙予支持。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。创捷公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华 ...

提出副本，上诉于某掖市中级人民法院。 代理审判员侯红梅 二0一二年四月二十六日 书记员曹淑萍【本案适用的法律法规】 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： (一)工资、奖金; (二)生产、经营的收某; (三)知识产权的收某; (四)继承或赠与 ...

》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承 若干规定》 第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制， ...

：申请商标是上诉人自主设计的商业标识，向商标局申请注册的行为完全某出于对知识产权的保护；申请商标与引证商标在结构上有明显区别；申请商标与引证 明显区别；相关公众对申请商标与引证商标指定使用商品的来源不会产生误认；原审法院认定事实有误，适用法律不当。 商标评审委员会服从原审判决。 经审理查明:1999年 ...

的附件1“华泰特拉卡宣传册”可以作为本案的有效证据，可证明其封面左上角所示标识已在本专利申请日前于某内公开使用，该证据适用《专利法》第二十三条的规定，该 决定而作出的被诉决定，人为造成法律冲突及知识产权保护不应有的差异性。五、本案中第三人仅将争议的标识印制于某装袋及宣传册上，充其量也只能是企业标识，该 ...

，董事长。 委托代理人王某乙，女，汉族，X年X月X日出生，北京元中知识产权代理有限责任公司职员，住（略）。 原审第三人屠某，男，汉族，X 。基于此，本院认定原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，并要求专利复审委员会在本专利权利要求1不具备创造性的基础上，重新针对本专利作出无效宣告请求审查决定。 专利 ...

、第某十七条第某款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第某条第某款第（一）项、第某、第某 从犯，要求二审减轻处罚。 上诉人曾某及其辩护人的诉辩称：上诉人在共同犯罪中仅起次要作用，系从犯，请求二审减轻处罚或适用缓刑。 经审理查明：原审判决书确认的证据， ...

存在的转委托合同关系，亦忽略了《中华人民共和国合同法》四百条关于转委托的相关规定，明显是法律适用上的失误，理应予以纠正。 再次，根据一审判决判令的结果看 人身属性，法律要求受托人必须亲自处理委托事务。徐某在转委托的过程中，既没有对王某乙的专业知识、买卖经验甚至道德水准进行仔细评估，更没有将转委托的事情 ...

大厦阁楼C座。 法定代表人何某甲，董事 委托代理人俞某，高露云（北京）知识产权代理有限公司商标代理人。 委托代理人王某某，女，高露云（北京）知识产权 佳公司认为商标评审委员会对于引证商标已经注册的事实认定存在重大错误的主张不能成立。 综上，第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。 ...

出生，汉族，住（略）-2002-X号。 委托代理人林某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人刘某某，男，X年X月X日出生， 申请文本及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于法律适用 于2008年12月27日修改的《中华人民共和国专利法》（简称2009年专利法）已于2009年 ...