即不得为生产经营目的制造、销售、进口其专利产品。 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。被告麦斯得尔公司生产、销售的“S37 麦斯得尔公司生产、销售涉案S37沙发床产品的行为，侵犯了原告依诺维绅公司享有的外观设计专利权，应当承担相应的法律责任。依诺维绅公司请求法院判令 ...

公司的行为构成了不正当竞争，应承担相应的法律责任。湖南华越食品公司除继续使用已获得外观设计专利权的“老干妈”风味豆豉包装瓶瓶贴外，不得再使用与贵阳老干妈 合法的民事权益原则，依法保护在先使用人享有继续使用的合法的民事权益。因此，湖南华越食品公司以其享有外观设计专利权为由，主张不构成对贵阳老干妈公司侵权 ...

捷公司同中标的赛普茨德公司签订合同，约定保时捷公司独占享有该建筑设计的所有财产权益。2000年第一座保时捷建筑在德国斯图加特市建成，截止2005年 赫雅特中心建筑是否侵犯了原告的相关权利、是否应承担相应的法律责任。 第一，关于涉案北京保时捷中心建筑是否属于我国著作权法所保护的作品，原告保时捷公司是否为 ...

专利。步云公司在鞋垫商品上长期使用步云商标并进行宣传，具有了巨大的知名度和影响力。“步云”牌鞋垫先后被评为“新乡市名优产品”、“重点服务产品”、河南省消费者 根据上述规定，“步云”文字本身并不属于外观设计专利的保护范围，步云公司以其外观设计专利中的具体文字主张在先权利没有法律依据，本院不予支持。其次， ...

发现倪某某在市场上销售由菀坪缝制公司制造的“宝佳”牌x型缝纫机，该缝纫机的外观设计与原告涉案专利权所保护的外观设计相近似。2007年9月18日，原告 “宝佳x”牌x型缝纫机产品，侵犯了原告的外观设计专利权。菀坪缝制公司应承担停止侵权、赔偿原告损失及合理诉讼支出等法律责任。本院将根据菀坪缝制公司制造、 ...

，在厦门由其他企业代工生产涉案专利产品，即GALA系列车辆座椅，生产的座椅同时在欧洲和中华人民共和国市场销售。目前，其每月生产GALA座椅约1000 座位公司经中华人民共和国国家知识产权局授权取得涉案外观设计专利权，其所享有的专利权应受到中华人民共和国法律的保护，他人未经许可，不得为生产经营目的制造、 ...

专利号为x.0）的外观设计专利文件。 本院认为：原告就涉案外观设计专利享有专利权，受法律保护。 我国专利法规定，外观设计专利的保护范围以表示在图片 ，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘薇 代理审判员宋光 代理审判员 ...

法定代表人钟某某，董事长。 委托代理人杨某某，男，沃尔玛（中国）投资有限公司法律顾问。 委托代理人沈某某，男，北京沃尔玛百货有限公司区域商品经理，住（略 二者属于不相近似的外观设计。原告请求采取以形状设计为主要设计，忽略图案设计的对比方式，违背本专利授权保护所确定的范围，将图案设计忽略，直接导致扩大 ...

依法组成合议庭，于2007年3月8日公开开庭进行了审理。上诉人嘉蓝广美公司的法定代表人韩某某及委托代理人袁帅，被上诉人北京天润佳创经贸有限公司（简称天润佳 产品宣传册、天润佳创公司产品单据及双方陈述在案佐证。 本院认为，翟某就涉案外观设计专利享有的专利权受法律保护。天润佳创公司依据其与翟某签订的《独家 ...

未经其许可，任何单位或者 个人都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该 混淆和误认，因此，两者是相近似的外观设计。伊达尔公司关于被控侵权产品与涉案外观设计不相近似的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审 ...