法院认为符某将银行卡交由其妻子使用，属处分夫妻共同财产，不属转借行为，不违反合约规定实际上是对公务卡性质的误解。该公务卡只是具有某费、透支功能 正确，请二审法院依法维持。 本院审理查明的案件事实与原审判决所认定的事实一致。 二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。 本院认为，被上诉人符某在被上诉人 ...

登记，系同居关系；同时还证明原、被告生育小孩与共同财产的情况，以及被告有家庭暴力的情况； 2、女儿胡某玲的户籍，拟证明原、被告同居期间生育女儿胡某玲 ，原告汤某、被告胡某乙经人民法院调解离婚后，2011年双方在没有重新登记结婚的情况下以夫妻名义继续同居生活，双方系同居关系，应予解除。汤某、胡某乙于X年 ...

上诉。请求撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议无效，两审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、原审法院事实认定不清，预期违约不存在，损失没有发生 或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不 ...

民字第X号民事判决书、自愿离婚协议书以及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。 庭审中，原告表示遗嘱涉及的红木家具滕某生前已经处理。 本院认为，公民合法的继承权受 ，体现了立遗嘱人处分财产的真实意愿，依法有效。登记在滕某、张某名下的上海市X路X弄X号X室房屋为滕某、张某夫妻共同财产，继承时先析出 ...

另约定:周某乙另行出具委托书，授权周某甲、沈某某有权对该房屋行使居住使用及处分权利。该协议约定由三方签字之日起生效。该协议由三方于当日签名。同日，周 中级人民法院上诉称，一审未考虑系争房屋的来源,否定了周某乙对系争房屋享有居住权,错误认定系争房屋是周某甲与沈某某的夫妻共同财产。原古北路房屋的承租人是周 ...

在时间上与本案争议事实缺乏关联性，故不予采信。 本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：娄以明与余某林于1979年开始同居生活。娄以明有三个女儿， 余某林之间已构成事实婚姻关系，二人所有的房屋系夫妻共同财产，余某林在娄以明去世后将房屋卖给娄以明的女婿何某某，其处分了娄以明的三个女儿应 ...

X月X日生育一男孩，依法应按事实婚姻对待，原审认定事实不清，遗漏重要事实。上诉人所居住的房屋系夫妻共同财产，上诉人有权居住使用，一审法院仅以侵权为由判决 西户住房的合法使用权人为李某某，其依法享有占有、使用、处分的权利。上诉人曾某某主张该房屋系夫妻共同财产，其有权居住使用，但并未提供相关证据证明其对该 ...

x元钱了。 第三人XX称，1、我不知道房子卖给原告的事，该房属于我和XX的夫妻共同财产，没有经我的书面同意，XX一个人是不能卖的。2、该房 同时XX也于2004年2月27日以XX的名义登记取得了该房屋的所有权证，应认定XX与XX、XX于2003年4月7日所签的房屋买卖合同书合法有效。故原告要求被告办理 ...

杨浦区X路X弄某号一层平房(以下简称“周家牌路平房”)三间系两被继承人夫妻共同财产。1992年12月，被继承人尤某某登记为该处房地产所有权人，房地产权证号为杨 中间，并由其给付奚某戊房屋折价款，与法无据，本院不予采纳。至于上诉人的养女顾某，尚不足以认定其与两被继承人业已形成法律规定上可视为养父母与养子 ...

为上诉人解决住房问题，并支付经济补偿；4、原审漏判部分财产，周某某的积蓄应作为夫妻共同财产进行分割；5、关于抚养权问题，原审未考虑女儿意见，原审所 每月支付抚养费500元并一次性付清，对双方达成的这一共识，本院予以认定。周某某放弃继承其父母的房屋，系处分自己民事权利的行为，毕某某诉称周某某放弃继承房产 ...