，由我儿子黄某乙个人继承。黄某乙生前无其他遗嘱，亦未与他人签订过遗赠扶养协议。某市某区某号某室房屋系于1995年3月18日按照“九四方案”购买的售后产权， 、黄某乙、黄某乙（当时尚未成年）。黄某乙去世后，原、被告对该房产继承分割产生争议，故原告诉至法院，要求对某市某区某号某室房屋产权依照遗嘱由原告一人 ...

，其父母已相继在洪水后亡故，祖上并无留存可供分割房产。应×关于自己虽然早年离开家乡，全家户口不在本地，但拆迁协议上有自己的名字，证明自己是拆迁户应当享受相关优惠 二哥应先春的名字外，还写有次女应书艳的名字。应××不可能认为自己众多子女中的次女应书艳同时与父辈享有房屋的共有权。并且，在其他所有相关的拆迁 ...

与原告父母分家后，仍未改善双方的关系。2006至2007年这两年中，双方协议离婚无果，2007年5月1日双方开始分居至今。分居期间，婚生女儿随原告 夫妻感情已完全破裂，因此，原告特提起诉讼要求离婚，并请求依法处理子女的抚养及财产的分割。 原告向法庭提交了以下证据： 1、结婚证，证明原、被告于2001 ...

。现开发中心要求杨某某支付房屋价款没有事实依据。同时根据国家技术监督局发布的《房产测量规范》，夹层高度在2.2米以下不应计算建筑面积，因此夹层计价没有 已具备最佳用途；该房地产底层与夹层部分通过底层楼梯相连，如果底层与夹层部分分割，该夹层部分的价值会失去意义，故该房地产底层与夹层部分不可分割；估价分析 ...

与开发中心签订了一份《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》，该协议约定：胡某甲所有的61.73平方米的房屋由开发中心负责拆迁；开发中心负责安置 ，已具备最佳用途；该房地产底层与夹层部分通过底层楼梯相连，如果底层与夹层部分分割，该夹层部分的价值会失去意义，故该房地产底层与夹层部分不可分割；估价分析 ...

的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决”。被告要求抚养子女并要求原告每月支付抚养费500元。与当地生活消费水平 期间，被告购置了位于汝州市钟楼市场工商局家属楼X单元X楼房产一套，属夫妻共同财产应予分割，被告对此予以否认。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干 ...

。现开发中心要求杨某某支付房屋价款没有事实依据。同时根据国家技术监督局发布的《房产测量规范》，夹层高度在2.2米以下不应计算建筑面积，因此夹层计价没有 已具备最佳用途；该房地产底层与夹层部分通过底层楼梯相连，如果底层与夹层部分分割，该夹层部分的价值会失去意义，故该房地产底层与夹层部分不可分割；估价分析 ...

与开发中心签订了一份《石门县X镇住宅房屋拆迁、安置、补偿协议书》，该协议约定：胡某甲所有的61.73平方米的房屋由开发中心负责拆迁；开发中心负责安置 ，已具备最佳用途；该房地产底层与夹层部分通过底层楼梯相连，如果底层与夹层部分分割，该夹层部分的价值会失去意义，故该房地产底层与夹层部分不可分割；估价分析 ...

继承人死亡后由被告冀某某负责安葬。之后，原告要求被告冀某某协商处理遗产问题，双方未能达成协议。原告于2003年7月诉至法院。 同时查明：1、遗嘱中的住房一套、门面三间 ，该遗产应由遗嘱继承人谭某乙、谭某甲共同继承，在遗产分割时，考虑到谭某甲系未成年子女，尚需他人抚养，可适当多分。遂判决：被继承人谭某玉 ...

理由是，双方在民政部门登记离婚时，已经就财产的分割及子女的抚养达成了一致意见，双方都在协议书上签了字。且双方在签订协议时不存在欺诈、胁迫的情形，依据有关法律 并居住的住房是否已经分劈完毕的问题，李某诉称，离婚时其之所以没有要求对房产进行分劈是因为郭某某答应离婚后为其购买一处住房，郭某某则称是李某放弃分 ...