(以下简称龙辰公司)因与被上诉人上海松江新城建设发展有限公司(以下简称新城公司)定作合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2004)闵民二(商)初字第X号民事判决 罚则错误；2、原审判决对新城公司未按时交付定金及对合同进行重大变更，从而造成双方合同实际无法履行的违约事实未予认定错误；3、原审判决对龙 ...

律师事务所律师。 原告上海世茂建设有限公司诉被告上海小勒港滩涂开发有限公司项目转让合同纠纷一案，本院2003年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2004年 ，故违约金不应得到支持。本院认为，在被告构成根本违约的情况下，原告可以基于合同行使解除权，主张违约金或定金，亦可根据法律规定要求继续履行或主张 ...

新，上海市开乐律师事务所律师。 上诉人攀枝花博润贸易有限公司(以下简称博润公司)因买卖合同纠纷一案，不服上海市金某区人民法院(2005)金某二(商)初字第X号民事判决 日公司不构成违约的情况下提出解除合同，显然，合同不能履行及解除合同的责任应当由博润公司承担，体现在本案中所承担的就是已付定金某宝日公司 ...

年1月20日四川省非经营性结算统一票据。证明原告按约向被告交付两间铺面定金x元。 4、2006年11月13日《通知》。载明被告农产品公司通知原告 铺面，是由于原告做出有损被告新市场利益的行为。原告违约在先，根据合同法有关规定，被告可以单方面解除合同。 被告农产品公司为支持其反驳意见，提交了2007年1 ...

才，浙江博翔律师事务所律师。 原告(反诉被告)王某某为与被告(反诉原告)朱某某房屋买卖合同纠纷一案，于2006年7月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭 费用，故反诉请求依法判令原告：一、继续履行合同；二、没收原告的x元定金；三、由原告承担违约办理产权过户而造成的增加的税费损失(2006年6月 ...

，在合同履行过程中，原告田某并不存在违约行为，在合同解除后，其有权要求返还定金，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，遂判决：由黄某某于本判决生效 本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。 本院认为，双方当事人签订的商铺买卖合同合法有效，应受法律保护。《售房协议书》虽没有约定交房时间，但卖房时间 ...

能签订，被告应承担相应的过失责任。原告以被告自行违约，主张被告双倍返还其定金的理由不成立。鉴于该认购合同已无法实际履行，依法应予以解除。从公平 他人。 本院认为，上诉人三亚卓达房地产开发有限公司与被上诉人伍某某签订的《商品房认购合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 ...

是包销楼盘的预售许某证颁发之日起一个月，一审判决已经认定实华公司直至违约终止合同履行时，尚未取得全部楼盘的预售许某证，故东方公司支付第二笔包销保证金的 出具的有关房屋实际销售情况的相关证据，并提交了315套住宅和51户店面的定金收据，还申请法院对商品房预售登记的情况进行了调查。实华公司对此未提交任何反 ...

提供新的证据。 被上诉人李某某答辩称：徐某某所言与事实不符，是因其违约造成本人损失，请求二审法院依法作出判决。 被上诉人李某某为其辩解没有提供新的 履行了权利和义务。上诉人徐某某上诉认为被上诉人李某某没有按照合同履行义务，其单方违约无权要求返还定金的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。原审认定李某某只 ...

讼争房屋的话，明显不合常理。故被告该抗辩依据不足，本院不予采纳。 关于原告收取被告定金和租金的实际数额，被告抗辩称从2001年9月6日双方签订的补充协议可以 后亦不清还，且被告在诉讼中明确表示拒付租金，被告已构成根本违约，致使原告按期收取租金的合同目的不能实现，故原告有权依法解除租赁关系，收回租赁物。 ...