被告成都一高玩具有限公司(以下简称一高公司)、被告浙江某邦工程塑料有限公司(以下简称连邦公司)专利侵权纠纷一案，原告陈某甲于2001年2月23日向本院提起诉讼，本院 以下事实： 1、2000年1月17日，陈某甲向中国知产局提出实用新型专利申请，中国知产局于2000年11月1日授权公告，专利权人为陈某甲 ...

宏乐机电设备有限公司(下称宏乐公司)、被告邯郸市远大金属制品有限公司(下称远大公司)专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年10月17日公开 实业有限公司、特克斯特朗公司于2002年6、7月针对涉案“防伪铆钉”实用新型专利提出的无效宣告请求，作出第X号《无效宣告请求审查决定》。合议组 ...

“硅橡胶薄膜或聚乙烯薄膜”，并不相同。相比而言，被控侵权物的技术特征与原告专利更接近。本案中，二被告并未提出认定“聚氨酯膜”与“硅橡胶薄膜或聚乙烯薄膜”构成等同 范某许可，不得为生产经营目的制造、使用、销售、许诺销售、进口该实用新型专利产品； 二、被告智力公司、智业研究所在本判决生效后15日内赔偿原告 ...

律师。 委托代理人李本进，江苏鸣啸律师事务所律师。 原告王某诉被告银海公司专利实施许可合同纠纷一案，2005年5月10日由南京市X区人民法院移送本院。本院 的广告牌。该图片所显示的技术特征覆盖了原告所称的“带广告功能的道卡”实用新型专利独立权利要求的主要技术特征。 本案的争议焦点是原、被告双方签订的《 ...

北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X号行政判决；维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 一审法院认为： (一)关于被控 人民共和国专利法》第三十一条第一款规定：“一件发明或者实用新型专利申请应当限于一项发明或者实用新型。属于一个总的发明构思的两项以上的发明或者 ...

经营活动，但自始至终未得到车辆厂、南方汇通公司的许可。根据双方发明专利、实用新型专利的权利要求书、说明书的内容及附图、公证书及附件等证据来看，对比 鉴定事项为:1、上诉人生产的棕纤维弹性席梦思与被上诉人“一种棕纤维弹性材料”专利技术特征是否等同；2、上诉人的棕纤维板弹性席梦思的生产方法与被上诉人的“一 ...

照片、公证缴费发票及照片冲洗费，证明被告侵权的事实及维权费用。 8，专利复审委员会无效宣告请求审查决定书(第X号)、北京市高级人民法院行政判决书(2003高行终字 追究被告的侵权责任。 本案的焦点是，被告销售的产品是否侵犯了原告的实用新型专利。被告主张，其销售的产品使用的是公知技术，该技术早在1995 ...

6限定的技术方案与现有技术相比不具有实质性的特点和进步，不具备创造性。 据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权全部无效。 原告金世吉公司不服，在 提出无效宣告请求。其提交了11份证据，其中附件1.2为（略）.X号实用新型专利说明书，授权公告日为1993年3月24日。 2004年1月16日，悦 ...

月21日，德赛公司向国家知识产权局提出名称为可发光的无绳电话机天线的实用新型专利申请，该申请于2001年8月22日被授权公告，专利权人为德赛电子（ 特征具有通过电信号驱动二极管发光，使得无绳电话机天线发光的作用，从而可以实现本专利的发明目的。与此同时，原告也没有提供相应的证据证明上述区别技术特征是所属 ...

，第X号决定认定证据、事实有误，请求法院撤销该决定，宣告本专利权无效。 被告专利复审委员会辩称：附件1.4为域外证据，必须依法履行公证、认证手续，上海金环 日，张某向国家知识产权局提出名称为“一种带有蝴蝶翼的动静脉留置针”的实用新型专利申请，该申请于1999年2月3日被授权公告，专利权人为张某，专利号 ...