之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效”。2、原告在一审举证期内提交的权利要求和说明书等 提出异议。本院经过审查，罗某某在一审庭审中向法庭举示了专利证书、受理通知书、实用新型专利请求书、说明书摘要、摘要附图、权利要求书、说明书、说明书附图 ...

内针”技术方案。原告将该技术方案向原国家专利局申请了实用新型专利，于1991年3月13日获得授权，专利证书载明的设计人为李某甲、华某某、胥少汀 ：本案的焦点问题为原告起诉是否超过诉讼时效及涉案“组合式自锁防旋转髓内针”发明专利的专利权是否属于原告问题。 首先，关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题。《最高 ...

之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效”。2、原告在一审举证期内提交的权利要求和说明书等 提出异议。本院经过审查，罗某在一审庭审中向法庭举示了专利证书、受理通知书、实用新型专利请求书、说明书摘要、摘要附图、权利要求书、说明书、说明书附图、 ...

于1996年12月5日向中华人民共和国专利局申请了实用新型专利，1998年5月27日被颁予专利证书，1998年7月8日予以授权公告。该 材料费4000×(300-265)×3。16=x元。 1997年至2002年，被告共定制讼争专利架6652架。这些铁架至今仍在使用中。2001年至2002年间，被告将 ...

名单一栏中只有原告陈某一人。在渝科委鉴字第[1999]第X号科学技术成果鉴定证书中也明确确认只有原告陈某是主要研制人员，是专利权人、发明者、设计人。 ，设计人为于某。同年8月28日，重庆捷鲁达电器有限公司又将上述实用新型专利通过协议方式转让给了被告重庆捷鲁达制动器制造有限公司，国家知识产权局经审查于某 ...

共有人已协商一致。且专利权的转让是要式行为(需订立书面合同，并向国务院专利行政部门登记、公告)。因此，该项专利权的转让行为无效。红楼商城B楼的玻璃钢门窗是 未经共同权利人高某同意，穆某、魏某在专利证书复印件上书面同意将“玻璃钢双玻节能保温推拉窗框料”实用新型专利无偿转让给华亚房地产公司使用的行为，相对 ...

x1实用新型专利的名称为人体拉伸运动器，设计人、专利权人石锦峰；x9实用新型专利的名称为运动器材用双脚快速夹靠装置，设计人、专利权人石玉磊。在 正当竞争：涉案广告采取的用语模糊歧义，宣称“图形不对或者商标不对，都是仿冒品，没有专利证书就是仿冒品。希望广大消费者睁大眼睛，要买就指名购买第二代舒亦康改良型 ...

解放军306医院工作，现任（略）院长。 北京军区总医院为请求国家知识产权局中止本案专利程某，交纳了600元相关费用。 北京市第二中级人民法院认为： 《最高人民法院关于 日，北京军区总医院将该技术向原国家专利局申请了实用新型专利，1991年3月13日获得授权，专利证书载明的设计人为李某甲、华某某、胥少汀 ...

新颖性、实用性、创造性已公开，专利权人的身份并未因资料的丢失而被否定。专利证书可通过知识产权局申报补领或出具证明肯定原告的权利人身份，对其转让专利 ； 证据3、佛山市禅城社保中心材料； 证据4、佛山市工商查询材料； 证据5、实用新型专利说明书； 证据6、外观设计专利工艺彩绘4份； 证据7、外观设计专利 ...

解放军306医院工作，现任（略）院长。 北京军区总医院为请求国家知识产权局中止本案专利程某，交纳了600元相关费用。 北京市第二中级人民法院认为: 《最高人民法院关于审理 ，北京军区总医院将该技术向原国家专利局申请了实用新型专利，1991年3月13日获得授权，专利证书载明的设计人为李某甲、华某某、胥少 ...